(相關(guān)資料圖)

蘋(píng)果和 Epic Games 目前向美國(guó)第九巡回上訴法院提交了文件，要求其重新考慮 4 月份對(duì)反壟斷案件的判決。

據(jù)路透社報(bào)道，兩家公司都向法院提交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，要求在 4 月做出裁決的 3 名法官組成的小組應(yīng)該召集 11 人組成的“全體法官”。

蘋(píng)果的新文件表示，Epic沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明蘋(píng)果的做法對(duì)其造成了傷害。文件中說(shuō)道：“專(zhuān)家組在由個(gè)人、非代表原告提起的案件中確認(rèn)了一項(xiàng)全國(guó)性的 UCL（加州不公平競(jìng)爭(zhēng)法）禁令，從而加劇了其錯(cuò)誤，該原告甚至沒(méi)有對(duì)自己造成傷害，更不用說(shuō)政明集體救濟(jì)的那種傷害了?！?/p>

與此同時(shí)，Epic文件稱(chēng)，法院承認(rèn)蘋(píng)果可以向開(kāi)發(fā)者收取許可費(fèi)，作為配出所有應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)競(jìng)爭(zhēng)的替代方案。然而，Epic警告，該裁決將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)不公平的先例。請(qǐng)?jiān)笗?shū)稱(chēng)：“如果在最后的平衡步驟中有力的考慮封閉環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和危害，那么這個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)奏效?！?/p>

“但是，采用該項(xiàng)規(guī)則明顯會(huì)破壞反托拉斯法，即任何節(jié)省行政成本的做法，無(wú)論它有多么排他性火堆消費(fèi)者造成多大傷害，最終都會(huì)被批準(zhǔn)?！?/p>

路透社報(bào)道指出，要求全體法官進(jìn)行審議的申請(qǐng)很少通過(guò)，在去年的 646 份請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，只有 12 份獲得批準(zhǔn)。

蘋(píng)果在贏得與 Epic 之間的反壟斷訴訟近 2 個(gè)月后才提出重新審議的請(qǐng)求。

美國(guó)第九巡回上訴法院的裁決再次支持了 2021 年的裁決，該裁決駁回了 Epic 所要求的 90%的索賠。

裁決稱(chēng)，蘋(píng)果仍然違反了加州的反引導(dǎo)法，即將應(yīng)用程序用戶(hù)引導(dǎo)至某個(gè)支付方式。

關(guān)鍵詞：