財聯(lián)社2月4日訊（編輯 馬蘭）周五，舊金山聯(lián)邦陪審團宣布了特斯拉投資者起訴該公司首席執(zhí)行官馬斯克的案件結(jié)果。

陪審團認為2018年8月馬斯克發(fā)布的“即將私有化特斯拉”的推文并不需要為特斯拉此后的股價波動負責，投資人指控其操縱股價并要求賠償?shù)脑V求并不成立。

(資料圖)

這一結(jié)果標志著馬斯克的又一次勝利，而對尋求補償?shù)奶厮估蓶|來說卻是巨大的打擊。

馬斯克的首席律師Alex Spiro在判決后表示，陪審團是正確的。而代表股東的律師Nicholas Porritt則稱對結(jié)果感到失望，正在考慮下一步行動。

一條推文的陳年往事

2018年8月，馬斯克發(fā)推稱即將私有化特斯拉，并在隨后的推文中表示資金已經(jīng)到位。

此話一出，市場開始瘋狂買進特斯拉股票。投資人希望在馬斯克私有化特斯拉的交易中獲得可觀的回報。

然而，馬斯克在發(fā)推大約兩周后稱放棄了私有化計劃，特斯拉股票應聲而跌，造成投資者的巨大損失。

不滿的特斯拉投資者認為這是馬斯克的詭計，并多次要求當局進行懲處。

2019年，洛杉磯的一個聯(lián)邦陪審團就已經(jīng)對此進行過一次審判。但當年的結(jié)果并沒有讓特斯拉股東滿意。

此后，馬斯克又因該推文被美國證券交易委員會起訴，馬斯克在那一次的官司中敗訴。監(jiān)管部門要求其在未來的社交媒體帖子中謹慎發(fā)言。

然而，馬斯克雖被處罰，但審判結(jié)果對他來說可能并沒有多大的約束力。

長期以來，馬斯克都習慣于在推特上發(fā)布自己關于商業(yè)、政治和文化的任何想法，來自美國證券交易委員會警告似乎并沒有讓他改變行為方式。

馬斯克的解釋

馬斯克在本次審判中解釋了他與沙特阿拉伯公共投資基金總裁Yasir Al-Rumayyan的關系，以及他在2017年與軟銀首席執(zhí)行官孫正義的一次晚餐，據(jù)稱當時他們討論了私有化特斯拉的問題。

馬斯克作證稱，資金有保障的推文是絕對真實的，沙特公共投資基金作出了明確的承諾，但他并沒有提供任何書面文件。

此外，馬斯克還指出發(fā)推的必要性。當天早些時候，英國媒體金融時報報道稱，沙特基金正在大量增持特斯拉股份，因此，馬斯克認為他有必要透露他正在考慮特斯拉私有化的想法。

他表示擔心自己的私有化計劃會被提前泄露，而如果他自己在推特上發(fā)布相關信息，可以讓所有特斯拉投資者在消息面上站在同一起跑線。

然而，讓投資者們感到荒謬的是，證據(jù)顯示與馬斯克合作的銀行家們幾乎沒有人從他口中聽到過有關于特斯拉私有化的消息。

包括高盛高級執(zhí)行官Dan Dees和Silver Lake Management聯(lián)席首席執(zhí)行官Egon Durban在內(nèi)的投行證人都稱，在馬斯克推文發(fā)布后的一周里，他們都還在努力弄清楚交易的方式，以及背后可能出資的人士。

當然這件事最大的問題在于，馬斯克最后沒能私有化特斯拉，這在特斯拉股東眼里，直接導致了特斯拉之后的股價暴跌。

關鍵詞： 首席執(zhí)行官