【資料圖】

CNET已經(jīng)對(duì)該媒體最近歸因于其CNET Money團(tuán)隊(duì)的人工智能撰寫的文章中的一半以上進(jìn)行了更正。CNET總編輯康尼-古列爾莫（Connie Guglielmo）說，在首次被告知一篇人工智能撰寫的文章存在重大錯(cuò)誤后，進(jìn)行了一次內(nèi)部審計(jì)，該出版物發(fā)現(xiàn)了更多需要更正的故事。她聲稱，有 "少數(shù) "需要 "實(shí)質(zhì)性更正"，而其他的 "小問題"，如公司名稱不完整和語(yǔ)言模糊，CNET都進(jìn)行了修正。總的來說，在該出版物現(xiàn)在所說的77篇文章中，有41篇是作為測(cè)試 "內(nèi)部設(shè)計(jì)的人工智能引擎 "的試驗(yàn)的一部分而寫的，其中有41篇需要更正。

正如The Verge指出的那樣，一些文章的更正指出CNET "替換了并非完全原創(chuàng)的短語(yǔ)"。在這些情況下，該媒體稱其抄襲檢查工具要么是被指派給該報(bào)道的編輯 "沒有正確使用"，要么是未能識(shí)別該工具從另一來源提取的文字。本周早些時(shí)候，首先爆出CNET悄悄使用人工智能撰寫金融知識(shí)文章的出版物Futurism說，它發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，表明該網(wǎng)站的人工智能生成的內(nèi)容 "在結(jié)構(gòu)和措辭上與之前在其他地方發(fā)表的文章有很大的相似之處"。未來主義指出，有一篇關(guān)于透支費(fèi)用的文章，CNET的版本與福布斯顧問的早期文章的措辭幾乎完全相同。值得注意的是，今天的人工智能不可能犯剽竊罪。軟件不知道它在復(fù)制什么，違反了人類適用于自己的道德規(guī)則。如果說有什么問題的話，那么失敗的責(zé)任在于CNET的編輯們，他們本應(yīng)核實(shí)該媒體的人工智能工具是否創(chuàng)造了原創(chuàng)內(nèi)容。

盡管出現(xiàn)了公開的挫折，但CNET似乎決心繼續(xù)使用人工智能工具來編寫發(fā)表的內(nèi)容。"Guglielmo說："我們已經(jīng)暫停，并將在我們對(duì)該工具和我們的編輯流程有信心時(shí)重新開始使用人工智能工具，以防止人為和人工智能錯(cuò)誤。"與此同時(shí)，希望CNET繼續(xù)探索和測(cè)試如何使用人工智能來幫助我們的團(tuán)隊(duì)，因?yàn)樗麄冋谶M(jìn)行測(cè)試、研究和精心制作我們所熟知的不帶偏見的建議和基于事實(shí)的報(bào)道。"

關(guān)鍵詞： cnet 人工智能