不知道各位差友還有沒有印象。

【資料圖】

我們不久之前提到過，Chromium 系瀏覽器用了一種 “ 把鑰匙插在保險(xiǎn)箱 ” 上的辦法來 “ 加密 ” 你保存的密碼。

這就導(dǎo)致假如你電腦里沒有火絨一類的規(guī)則安全軟件的話。。。中了毒之后一秒就能被黑客盜走你的各種賬號(hào)密碼。

當(dāng)時(shí)我們給大家的建議之一就是把密碼導(dǎo)出到第三方密碼本軟件，他們更專業(yè)，并且普遍實(shí)行嚴(yán)格的加密政策。

想從他們那拿到儲(chǔ)存的賬號(hào)和密碼，會(huì)更加困難。

但是。。。我們這臉被打的，好像有點(diǎn)兒快？

上周，有三千多萬(wàn)用戶的世界知名密碼管理工具 LastPass 直接整了個(gè)大活：

他們發(fā)現(xiàn)，大量數(shù)據(jù)庫(kù)備份，其中包括用戶數(shù)據(jù)以及儲(chǔ)存的用戶賬號(hào)密碼，被人給摸走了！

由于托尼在幾年前也使用過 LastPass ，所以第一時(shí)間去官網(wǎng)看了一下什么情況。

一上來的消息就非常不妙：這次有很多明文的數(shù)據(jù)泄露出去了。

啥意思呢？

好消息：你的密碼是加密存儲(chǔ)的，問題不大。

壞消息：除了密碼沒問題，其它的都有問題，并且問題很大！

因?yàn)?LastPass 并沒有給用戶的注冊(cè)郵箱和手機(jī)號(hào)，賬單地址， IP 地址等大量關(guān)鍵隱私數(shù)據(jù)加密。

甚至連用戶保存賬號(hào)密碼的網(wǎng)址，他們也沒有加密。

我們來舉個(gè)例子，假設(shè)我們的小黑胖是個(gè) LastPass 的重度用戶。

黑客拿到這次泄露的數(shù)據(jù)之后，首先可以知道小黑胖的郵箱地址和手機(jī)號(hào) —— 不過這些信息其它平臺(tái)也泄露個(gè)七七八八了。

但和以往不同的是，這次黑客還能知道小黑胖在哪些平臺(tái)注冊(cè)過賬號(hào)！?。?/strong>

這些信息樂觀估計(jì)，可以用來發(fā)廣告——什么人在什么網(wǎng)站上有賬號(hào)，這可是 “ 用戶畫像 ” 數(shù)據(jù)啊！

而更陰暗一點(diǎn)，則可以幫助詐騙或黑客集團(tuán) “ 精耕細(xì)作 ”，挑選受害者。

比如這樣。

話說到這里，肯定也會(huì)有小伙伴兒說了：

“ 我有足夠的防騙意識(shí)，而且我也沒在不干凈的網(wǎng)站上注冊(cè)過賬號(hào)，你說的這些情況我都不擔(dān)心?！?/p>

嗯。。。那接下來這點(diǎn)，你可能該坐不住了。。。

因?yàn)?/strong>LastPass 的加密根本沒有他們說的那么無(wú)懈可擊。

LastPass 要求用戶設(shè)置一個(gè)主密碼，用戶每次想用自己存的密碼，都得把它輸一遍。因此這個(gè)密碼必須非常難破解才夠安全。

但他們?cè)?2018 年被懷疑安全措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代，在那之后， LastPass 改進(jìn)了加密方式，密鑰迭代增加到了 10 萬(wàn)次，并且要求用戶至少采用 12 位的密碼。

然而令人吐血的是，這次升級(jí)實(shí)際上并不是自動(dòng)進(jìn)行的， LastPass 也沒有強(qiáng)制要求那些采用不安全密碼的用戶更換新的密碼。

結(jié)果就是很多老用戶的賬戶既沒有被升級(jí)到新的加密方法，也仍然在使用位數(shù)不夠或已經(jīng)泄露的舊密碼。

托尼的舊賬戶就是其中之一，這個(gè) 2014 或 2015 年（ 記不太清 ）創(chuàng)建的賬戶并沒有自動(dòng)升級(jí)到新的加密方法，仍然在使用舊的 5000 次迭代加密。

這些不符合現(xiàn)代安全要求的密碼很可能會(huì)在幾小時(shí)到幾個(gè)月內(nèi)被黑客輕松批量破解，之后的故事。。。估計(jì)你們就該猜到了。

但是 LastPass 似乎是想淡化處理，直到今天都沒有通知這些用戶采取行動(dòng)。。。

比如我就沒收到任何通知。

這搞不好會(huì)加速不知情用戶的賽博死亡。。。

而且同樣有人指出，即使采用了 LastPass 官方推薦的安全手段，這次泄露仍然會(huì)給一些高價(jià)值人群帶來風(fēng)險(xiǎn)。

由于用戶信息的泄露，黑客完全能夠知道哪些加密數(shù)據(jù)背后是 “ 有價(jià)值 ” 的 “ 客戶 ”。

他們?nèi)绻敢獬鰩资习偃f(wàn)美元，租上幾千塊顯卡來破解，配合上對(duì)用戶信息的了解（ 大多數(shù)人不會(huì)采用完全隨機(jī)的密碼，總會(huì)有一些個(gè)人特色 ），真的有可能在較短時(shí)間里試出密碼。

總而言之，不要相信 LastPass 這次公告中 “ 目前不需要執(zhí)行任何建議的操作 ” 的建議。

應(yīng)該立刻更改你的密碼，只要它在 LastPass 里儲(chǔ)存過。

同時(shí)，托尼也對(duì) LastPass 的專業(yè)程度表示懷疑。本該加密的用戶信息，為何是明文儲(chǔ)存的？

按照宣傳，數(shù)據(jù)在發(fā)送給 LastPass 之前已經(jīng)加密 ▼

如果黑客得到的信息里不包括明文，那就沒法從中找出某個(gè)特定的人，更別說配合用戶信息來破解密碼了。

我后來好好查了查 LastPass 歷來的安全事件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們家數(shù)據(jù)庫(kù)好像有點(diǎn)兒。。。漏風(fēng)啊。。。

哎，不知道這次又會(huì)有多少用戶對(duì)密碼管理器失去信任。

其實(shí)長(zhǎng)久以來，世界上就沒有絕對(duì)安全的一堵墻， LastPass 的友商們也許做得比它更安全，但是只要靶子立在這里，也就必然有被攻破的那一天。

估計(jì)有些小伙伴看完這條推送之后，可能就要急吼吼去銷毀密碼管理器里的記錄，然后回歸傳統(tǒng)的 “ 腦力 ” 記憶法了。

不過在那之前的最后，對(duì)于有能力的小伙伴，我們可以試著自己用開源的 Bitwarden 或者 KeePass，搭建一個(gè)屬于自己的獨(dú)立密碼管理器。

不知道有沒有小伙伴對(duì)這個(gè)方案感興趣的，搭過的差友也可以在評(píng)論區(qū)跟大家交流交流經(jīng)驗(yàn)。

撰文：鶴然 編輯：面線