作者 | 夜航船

頭圖 | 視覺中國

(資料圖片僅供參考)

本文是#ESG進步觀察#系列第002篇文章

本次觀察關(guān)鍵詞：電子煙、社會責任

2022年11月底，國際權(quán)威指數(shù)機構(gòu)MSCI（明晟）公布的最新年度環(huán)境、社會及管治(ESG)評級結(jié)果顯示，RELX悅刻(霧芯科技，NYSE:RLX) MSCI ESG評級由CCC級躍升4級至A級。

ESG是近年來熱門的用以衡量機構(gòu)可持續(xù)發(fā)展績效的評價體系，被投資者作為企業(yè)長期價值的評判依據(jù)之一。說是原罪滿滿大概是夸張，但作為嗜好品，煙和酒被明確排除在ESG投資之外，應該被“負面篩選”一票否決。

所以國內(nèi)的電子煙龍頭企業(yè)悅刻的此次大幅評級上調(diào)頗為引人關(guān)注。

據(jù)網(wǎng)上各家媒體發(fā)布的通稿，此次悅刻評級上調(diào)，代表資本市場對其在商業(yè)道德、未成年人保護、產(chǎn)品安全與質(zhì)量、供應鏈勞工標準、化學品安全等方面表現(xiàn)的高度認可。

虎嗅ESG組對此向悅刻發(fā)出想要進一步了解的采訪邀約被婉拒，悅刻表示希望盡可能保持低調(diào)。

悅刻的故事和故事之外

那么悅刻的真實ESG情況究竟如何？

悅刻的ESG評級提升，主要原因在于公司合規(guī)性的改善。我們來看下悅刻都做了哪些努力。以下均來自悅刻2021ESG報告。

悅刻在報告中指出，平均1000個研發(fā)樣品中只有1.5個能通過層層檢測，最終上市銷售，產(chǎn)品零召回。

除了研究產(chǎn)品本身，悅刻不斷探索電子煙對個體健康和公眾健康的影響，尤其是長期健康的影響。目前，悅刻已產(chǎn)生了少量科研成果，比如在SCI期刊《生態(tài)毒理學和環(huán)境安全》上發(fā)表了一篇論文，驗證電子煙在肺部細胞層面的減害作用。

在保護未成年人方面，悅刻設(shè)置了完備的制度。首先做到合規(guī)，不在學校周圍開店、產(chǎn)品門店不向未成年人銷售、取締電子煙自動售貨機等。也為門店配備了“向陽花系統(tǒng)”，進一步驗證銷售者證件年齡和面部識別，確保只有成年人才能購買電子煙產(chǎn)品。同時，悅刻利用大數(shù)據(jù)快速篩查訂單情況，判斷專賣店是否違規(guī)售賣給未成年人，一旦發(fā)現(xiàn)，嚴厲處罰。

環(huán)保方面，悅刻提倡綠色低碳消費理念。截至2022年6月，對廢棄空彈進行回收的“空彈新生”回收計劃已覆蓋全國188個城市。

但是，之于一份ESG或社會責任報告，投資者與外界更應該關(guān)注的不是公司說了什么，而是沒有說什么。

悅刻沒有提及自證安全性的核心。

電子煙品牌最能證明自身安全性的一步可能就是獲得美國FDA的PMTA監(jiān)管認證。美國電子煙市場占全球近50%，PMTA認證極具權(quán)威。

國內(nèi)的電子煙品牌，只有伯德在這一步有實質(zhì)性的進展。伯德于2021年1月進入PMTA實質(zhì)性科學審查階段，包括3款硬件以及6款煙油已通過第二輪審核。

彼時悅刻的回應是，最早將在2021年底向FDA正式提交PMTA申請。根據(jù)目前的PMTA追蹤消息，尚未查到悅刻的任何申請。

悅刻沒有提及不透明的用戶增長。

不管是從道德還是政治正確的層面，電子煙的用戶擴大只能替代，不可拉新。“現(xiàn)有煙民”才是最穩(wěn)妥的對標群體。但電子煙處于一個兩難的境地是，現(xiàn)有煙民因為口感看不上，非煙民因為新潮和好奇躍躍欲試，尤其是年輕人。這是電子煙行業(yè)最遭人非議的痛點所在，觸碰了監(jiān)管和大眾的逆鱗。

悅刻沒有提及向陽花系統(tǒng)的有效性。

保護未成年人的制度看似完備，實則防君子不防小人，許多非正規(guī)渠道的交易防不勝防，是難以規(guī)避的灰色地帶。況且，“一物一碼”的追溯制度原本就是《電子煙管理辦法》的要求。

電子煙行業(yè)的ESG困境

不僅悅刻，整個電子煙行業(yè)在ESG實踐上依然困境重重。

盡管有部分國家支持傳統(tǒng)煙草使用者轉(zhuǎn)吸電子煙。比如新西蘭，2008年以后出生的年輕人或?qū)⒔K身“禁煙”，但不限制電子煙。理由是新西蘭政府認為電子煙的危害更小，且能幫助煙民戒煙。

但主流態(tài)度依然是否定的。

世界衛(wèi)生組織多次警告電子煙的危險。特別強調(diào)由于電子煙上市時間較短，并沒有足夠的數(shù)據(jù)顯示其對健康的影響，尤其是長期影響。并且，越來越多的證據(jù)表明，使用電子煙的青少年非煙民在以后的生活中開始吸煙的機會至少增加一倍。

除了國內(nèi)已有收緊的監(jiān)管政策以外，世衛(wèi)組織在2021年的《關(guān)于全球煙草流行的報告》中，特別關(guān)于電子煙向各國監(jiān)管者提出：保護社會和企業(yè)界的禁煙努力，防止煙草行業(yè)干預公共衛(wèi)生事業(yè)。

這是世衛(wèi)組織對于過去十年中數(shù)十億美元用于研究和開發(fā)下一代低風險產(chǎn)品的有力回應。

所有的電子煙公司都嘗試說服監(jiān)管機構(gòu)相信電子煙比傳統(tǒng)煙草的危害小。2022年3月，韓國電子煙公司與食品藥品安全部之間進行了激烈博弈，但韓國最大的煙草公司KT&G拒絕加入這場討伐行動，覺得公開挑戰(zhàn)政府權(quán)威不妥。KT&G有龐大的電子煙業(yè)務。但早在2018年，KT&G就表示 "完全理解政府分析電子煙危害性的目的"，"電子煙也可以歸類為傳統(tǒng)香煙"。

包括 FDA 在內(nèi)的世界各地的公共衛(wèi)生當局都認為，電子煙產(chǎn)品存在連續(xù)的風險。煙草制品和電子煙都對健康構(gòu)成威脅，最安全的方法是不吸。

從環(huán)保層面，電子煙也不占優(yōu)勢。世衛(wèi)組織在2022年發(fā)布的報告《煙草，毒害我們的星球》中強調(diào)，香煙、無煙煙草和電子煙等產(chǎn)品加劇了塑料污染。

電子煙本身仍然是問題

除了悅刻，韓國的KT&G、美國煙草公司菲利浦莫里斯國際（PM）和英美煙草（BAT）等旗下囊括電子煙業(yè)務的大型煙草公司都在多個權(quán)威ESG評級機構(gòu)上得到漂亮的評分。這固然利于這些公司贏得公眾的尊重和投資者的信心，但由于電子煙行業(yè)的特殊性，公眾不該對這些評級結(jié)果不加批判地全盤接受。

美國經(jīng)濟學家大衛(wèi)·亨德森（David Henderson）有言，許多公司從事企業(yè)社會責任不是出于信念，更多是為轉(zhuǎn)移非政府組織的批評。煙草行業(yè)尤甚。

菲利浦莫里斯國際（PM）的CEO 杰弗里·拜博（Geoffrey Bible）清楚地知道，煙草公司的形象重塑和慈善事業(yè)是不夠的，煙草產(chǎn)品本身才是主要問題。

PM 負責問題管理和戰(zhàn)略與社會責任的副總裁大衛(wèi)·尼科利 (David Nicoli)對此強調(diào)，PM 必須關(guān)注煙草以外的問題，例如童工、人權(quán)以及制定公司道德行為準則，以轉(zhuǎn)移針對煙草本身的攻擊。

煙草控制的研究者肯尼斯·華納（Kenneth Warner）曾質(zhì)問PM：之于社會責任，煙草公司應該做什么？PM的回答是：尋求降低吸煙的危害，希望只向知情且愿意的成年人進行負責任營銷，對科學界和公共衛(wèi)生界做出回應。

華納對此表示懷疑。他提議，煙草行業(yè)若想真正盡到社會責任，應該放棄廣告和促銷，支持大幅增加消費稅，將青少年預防計劃移交給中立機構(gòu)，并接受政府的有效監(jiān)管。

顯然，在電子煙是否確實優(yōu)于傳統(tǒng)煙草尚未得到定論之前，社會責任對于電子煙行業(yè)的“苛求”依然應該等同于傳統(tǒng)煙草。目前正在積極開辟咖啡新業(yè)務的悅刻應該也很清楚，ESG評級上升遮掩不了的根本問題，依然是電子煙產(chǎn)品本身。

關(guān)鍵詞： 未成年人 社會責任 pmta