11月3日，寧波一彬電子科技股份有限公司（下稱“一彬科技”）將主板IPO上會，欲公開發(fā)行不超過3093.34萬股。鈦媒體APP注意到，一彬科技老板之子在10歲的時候就獲得了一彬科技10%的股權(quán)，若一彬科技上市成功，其身價將超億元。經(jīng)營方面，一彬科技與其實(shí)控人哥哥所控制的上市公司存在客戶高度重疊的情況。

“他”10歲獲得10%的股權(quán)，26歲身價或超億元

1996年，一位“幸運(yùn)兒”誕生，他就是王彬宇。2006年11月，王長土將其持有一彬科技10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王月華，而王月華所持有的股權(quán)是幫王彬宇代持。

(資料圖片)

也就是說，年僅10歲的王彬宇就已經(jīng)成為了一家公司的股東。2012年7月，王月華將其持有一彬科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王彬宇，至此解除了上述代持情況。2012年8月，年僅16歲的王彬宇對一彬科技增資400萬元。

這就不禁令人產(chǎn)生疑惑，年僅16歲的王彬宇到底哪里來的資金向一彬科技進(jìn)行增資？

鈦媒體APP注意到，王彬宇之所以有“錢”或許主要是家庭因素所致。

據(jù)了解，浙江長華于1993年11月成立后，主營業(yè)務(wù)涉及汽車緊固件、裝飾件兩大領(lǐng)域，由王定孝及王長土、王建華父子共同經(jīng)營。隨著浙江長華（長華股份前身）業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大，王長土、王建華兄弟在業(yè)務(wù)發(fā)展方向、經(jīng)營理念等方面出現(xiàn)分歧。2006年經(jīng)協(xié)商，王長土、王建華兄弟決定，對浙江長華進(jìn)行分立，分立后存續(xù)的浙江長華承接汽車緊固件的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，由王長土經(jīng)營；同時派生設(shè)立寧波長華，承接汽車裝飾件的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，由王建華經(jīng)營。在后續(xù)實(shí)際轉(zhuǎn)讓過程中，王建華、王長土分別將浙江長華、寧波長華各10%的股權(quán)留予王長土之子王慶及王建華之子王彬宇。

值得一提的是，王建華、徐姚寧、王彬宇合計(jì)持有一彬科技74.05%的股權(quán)，且王建華、徐姚寧為夫妻關(guān)系，王彬宇為王建華、徐姚寧之子，因此上述三人均為一彬科技的實(shí)控人。同時，若一彬科技成功上市，其估值或?qū)⑦_(dá)到25.36億元，而王彬宇持有一彬科技的股權(quán)比例將被稀釋到4.5097%，換言之，王彬宇靠著一彬科技的股權(quán)其身價就已經(jīng)過億。

兄弟分道揚(yáng)鑣，卻都靠著上汽、廣汽等大樹

一彬科技自成立以來專注于乘用車市場的零部件配套領(lǐng)域，覆蓋傳統(tǒng)燃油車和新能源汽車上百個車系，主要產(chǎn)品包括汽車塑料件及金屬件，廣泛應(yīng)用于副儀表盤系統(tǒng)、空氣循環(huán)系統(tǒng)、發(fā)動機(jī)艙內(nèi)裝件系統(tǒng)、立柱護(hù)板系統(tǒng)、座椅系統(tǒng)、車內(nèi)照明系統(tǒng)、門內(nèi)護(hù)板系統(tǒng)、外飾件系統(tǒng)，并逐步開發(fā)新能源汽車專用零部件，是一家專業(yè)從事汽車零部件的設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

2019年-2021年（下稱“報告期”），一彬科技分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入130622.58萬元、131994.59萬元、142653.78萬元，凈利潤分別為5677.84萬元、8781.11萬元、9811.86萬元，業(yè)績呈現(xiàn)上升趨勢。

需要指出的是，雖然王建華、王長土分道揚(yáng)鑣，但真實(shí)情況又如何？

招股說明書顯示，一彬科技與長華股份存在較多一樣的客戶，如上汽、奇瑞、廣汽等，具體交易如下：

數(shù)據(jù)來源：招股說明書

可見，報告期內(nèi)，一彬科技向上述客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為33950.89萬元、57043.64萬元、76157.55萬元，分別占當(dāng)期營業(yè)收入的25.99%、43.22%、53.39%；長華股份向上述客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為96128.21萬元、99662.6萬元、95756.46萬元，分別占當(dāng)期營業(yè)收入的67.19%、68.53%、64%。

值得一提的是，浙江長華已經(jīng)2020年9月成功上市。這也意味著，哥哥的公司靠著上述客戶成為了上市公司，現(xiàn)在弟弟的公司也欲靠著上述客戶成為上市公司。除了客戶重疊之外，一彬科技與長華股份的供應(yīng)商也存在重疊的情況。

短期償債能力弱

鈦媒體APP還注意到，一彬科技的短期償債能力始終弱于同行業(yè)可比公司平均值。

招股說明書顯示，截至2019年末、2020年末、2021年末，一彬科技的流動資產(chǎn)分別為98425.27萬元、108975.45萬元、123445.86萬元，流動負(fù)債分別為115330.17萬元、102201.76萬元、121109.96萬元?？梢?，一彬科技的流動資產(chǎn)和流動負(fù)債相差不大，特別是2019年一彬科技的流動資產(chǎn)還低于流動負(fù)債。

或許是由于上述情況，一彬科技的相關(guān)財務(wù)指標(biāo)似乎也較為不太理想。報告期內(nèi)，一彬科技的流動比率分別為0.85、1.07、1.02，同行業(yè)可比公司平均值分別為1.38、1.57、1.41；速動比率分別為0.52、0.7、0.61，同行可比公司平均值分別為0.88、1.07、0.8。

在上述時間段內(nèi)，無論是流動比率還是速動比率，一彬科技均始終低于同行業(yè)可比公司平均值。

除此之外，報告期內(nèi)，一彬科技的資產(chǎn)負(fù)債率分別為81.56%、67.72%、67.65%，同行業(yè)可比公司平均值分別為54.59%、47.24%、67.65%?？梢?，一彬科技的資產(chǎn)負(fù)債率始終高于同行業(yè)可比公司平均值至少17個百分點(diǎn)。就上述問題，鈦媒體 APP 發(fā)函至公司，但截至截稿，沒有收到公司的回復(fù)。

關(guān)鍵詞：