(資料圖)

10月27日，印度媒體The Wire正式就此前有關(guān)社交平臺(tái)巨頭Meta的報(bào)道發(fā)文道歉，稱(chēng)被自己的一名員工所欺騙。此前，10月23日，The Wire已以“證據(jù)出現(xiàn)不符之處”為由撤回了對(duì)Meta的批評(píng)性報(bào)道。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》10月27日?qǐng)?bào)道，The Wire刊登系列報(bào)道指控Meta旗下Instagram平臺(tái)偏袒印人黨（印度執(zhí)政黨）的事件迎來(lái)最新進(jìn)展。The Wire 10月27日公開(kāi)道歉時(shí)說(shuō)，一名公司內(nèi)部工作人員欺騙了該機(jī)構(gòu)，The Wire未透露該員工姓名。The Wire也表示，他們?cè)趯忛喛萍紙?bào)道方面缺乏“專(zhuān)業(yè)知識(shí)”和“編輯嚴(yán)謹(jǐn)性”。

“復(fù)雜的技術(shù)證據(jù)——無(wú)論是由新聞編輯部成員還是自由撰稿人提供的——以及所有涉及技術(shù)、技能的驗(yàn)證過(guò)程，都必須由有關(guān)領(lǐng)域獨(dú)立且知名的專(zhuān)家做交叉驗(yàn)證?！?The Wire在一份聲明中寫(xiě)道，“如果我們是在文章發(fā)表前而不是發(fā)表后這么做的話(huà)，就能確保我們Meta調(diào)查團(tuán)隊(duì)的成員及時(shí)察覺(jué)我們所受到的欺騙。”

《華盛頓郵報(bào)》指出，The Wire的道歉“相當(dāng)丟臉”，并稱(chēng)此次事件是“印度新聞界多年來(lái)最詭異的丑聞之一”，The Wire的生存環(huán)境也會(huì)越來(lái)越糟糕。

在The Wire發(fā)文道歉幾個(gè)小時(shí)后，原報(bào)道指控對(duì)象、印人黨信息技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人阿米特·馬爾維亞（Amit Malviya）表示，他將對(duì)The Wire提起民事和刑事訴訟，因?yàn)槠浒l(fā)布“偽造的文件來(lái)詆毀和玷污我的名譽(yù)”。

The Wire在印度媒體界享有較高口碑。“Meta假新聞”爭(zhēng)議讓The Wire遭到更多的質(zhì)疑，并面臨新的財(cái)務(wù)和法律風(fēng)險(xiǎn)。

目前，The Wire正在努力挽救其新聞公信力，并質(zhì)疑此次事件背后可能另有陰謀。The Wire創(chuàng)刊編輯悉達(dá)多·瓦拉達(dá)拉詹（Siddharth Varadarajan）在一份聲明中暗示，The Wire的爭(zhēng)議報(bào)道可能不僅是一個(gè)不靠譜員工造成的，而是一個(gè)更大的陰謀的結(jié)果。

“究竟給The Wire提供素材的人是在別人授意下欺騙我們，還是說(shuō)這是此人自作主張的行為，這一問(wèn)題將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)入司法程序?！蓖呃_(dá)拉詹說(shuō)，“詆毀The Wire的惡意是顯而易見(jiàn)的?！钡呃_(dá)拉詹未就爭(zhēng)議事件背后存在爭(zhēng)議的指控提出證據(jù)。

今年10月，印度深度報(bào)道媒體The Wire刊登系列報(bào)道，指控Meta公司旗下Instagram平臺(tái)偏袒印人黨，會(huì)在印度執(zhí)政黨印人黨高層投訴的情況下刪除相關(guān)內(nèi)容。Meta公司則予以否認(rèn)，并指控The Wire“捏造”證據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，使得輿論風(fēng)波不斷發(fā)酵。

美國(guó)科技媒體網(wǎng)站The Verge 10月20日刊文指出，盡管Meta公司及旗下社交平臺(tái)近年來(lái)多次陷入輿論風(fēng)波，但此次The Wire的報(bào)道確有失實(shí)嫌疑。

關(guān)鍵詞： meta 華盛頓郵報(bào) meta公司