記者白楊 實(shí)習(xí)生孫夢(mèng) 北京報(bào)道

【資料圖】

7月20日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，騰訊正計(jì)劃在本周裁撤“幻核”業(yè)務(wù)。截至發(fā)稿，騰訊官方對(duì)此暫未進(jìn)行任何回應(yīng)。

據(jù)悉，幻核是騰訊于2021年8月上線(xiàn)的數(shù)字藏品App，目前已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)頭部數(shù)字藏品發(fā)行平臺(tái)。

對(duì)于“幻核的裁撤消息”，有行業(yè)人士感慨道，頭部平臺(tái)開(kāi)始撤退，這對(duì)于行業(yè)而言猶如晴天霹靂，未來(lái)國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，也將變得撲朔迷離。

但另一位web3.0研究人士向記者表示，不管幻核裁撤的消息是否屬實(shí)，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)呈現(xiàn)出虛火狀態(tài)，亟需降降溫。

在其看來(lái)，目前國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品主要基于聯(lián)盟鏈，而國(guó)際主流的NFT是基于公鏈，這也決定國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品和NFT有著本質(zhì)的不同。

投資界新寵：NFT到底是什么？

前段時(shí)間，周杰倫時(shí)隔六年后攜帶著新專(zhuān)輯《最偉大的作品》高調(diào)回歸，歌迷們的反應(yīng)雖然褒貶不一，但討論的熱度卻高居不下，其中不乏對(duì)專(zhuān)輯同名曲《最偉大的作品》的各種解讀。

有一些聲音認(rèn)為，《最偉大的作品》的部分靈感是來(lái)源于周杰倫這兩年一直在玩的NFT。事實(shí)上，在很多人眼中，周杰倫已經(jīng)成為NFT界里明星的代表，并一直走在行業(yè)前端。

比如今年年初，周杰倫通過(guò)旗下潮牌發(fā)布“幻影熊”NFT，凈賺6200萬(wàn)元；7月份，其又與名廚江振誠(chéng)聯(lián)合推出NFT甜點(diǎn)“Afro Bear 爆炸熊”。

實(shí)際上，包括周杰倫在內(nèi)的明星入局，只是加速了NFT的出圈。早在2021年，NFT便因“天價(jià)”引發(fā)過(guò)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

2021年初，數(shù)字藝術(shù)家Beeple將自己之前創(chuàng)作的數(shù)千幅畫(huà)作組成了一幅NFT作品——《每一天：最初的5000天》，最終該作品以6934萬(wàn)美元的價(jià)格成交，這也是拍賣(mài)機(jī)構(gòu)佳士得首件以NFT形式拍賣(mài)的藝術(shù)品。

那么，NFT究竟是什么？從字面意思來(lái)看，NFT的全稱(chēng)是“Non-Fungible Token”，是指基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非同質(zhì)化數(shù)字資產(chǎn)。

相較于比特幣、以太坊幣等同質(zhì)化代幣，NFT具有不可替代性，所以當(dāng)NFT運(yùn)用到音樂(lè)、繪畫(huà)、攝影等作品后，也讓這些作品在區(qū)塊鏈上有了不可篡改的唯一憑證。

隨著NFT熱度的持續(xù)攀升，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如阿里巴巴、騰訊、京東等，以及各類(lèi)文化機(jī)構(gòu)也紛紛入局。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至 2022年7月9日，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品平臺(tái)數(shù)量達(dá)到820家。而在今年2月時(shí)，這一數(shù)字還不超過(guò)100。

但需要明確的是，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品平臺(tái)大都基于聯(lián)盟鏈，即由多個(gè)機(jī)構(gòu)共同參與管理的區(qū)塊鏈，每個(gè)組織或機(jī)構(gòu)管理一個(gè)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)，其數(shù)據(jù)只允許系統(tǒng)內(nèi)不同的機(jī)構(gòu)進(jìn)行讀寫(xiě)和發(fā)送。

比如，騰訊的幻核是基于“至信鏈”，阿里巴巴的鯨探是基于“螞蟻鏈”，這些平臺(tái)主要通過(guò)聯(lián)系藝術(shù)家進(jìn)行創(chuàng)作和發(fā)售，未開(kāi)放私人創(chuàng)作渠道，用戶(hù)花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品之后無(wú)法用于商業(yè)用途，平臺(tái)也不支持以任何方式進(jìn)行交易，持有人只能收藏、欣賞、向好友展示或向他人贈(zèng)送。

除此之外，國(guó)內(nèi)也有部門(mén)數(shù)字藏品平臺(tái)是基于公鏈，比如“唯一藝術(shù)”就使用了以太坊，并自帶二級(jí)交易市場(chǎng)。

事實(shí)上，基于公鏈的數(shù)字藏品平臺(tái)在國(guó)內(nèi)備受爭(zhēng)議，因?yàn)楸O(jiān)管需要，這些平臺(tái)的交易都要以人民幣進(jìn)行，但在以太坊中，交易都是通過(guò)虛擬貨幣進(jìn)行，所以相當(dāng)于平臺(tái)在其中扮演了一個(gè)貨幣轉(zhuǎn)化的角色。

在這種模式下，數(shù)字藏品對(duì)應(yīng)在公鏈上的憑證究竟由誰(shuí)掌握，目前仍有待明確。

數(shù)字藏品亂象：投機(jī)炒作屢禁不止

從商業(yè)模式上來(lái)看，相對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)的發(fā)行收入，二級(jí)市場(chǎng)交易所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，對(duì)平臺(tái)更具誘惑力。

在開(kāi)通了二級(jí)市場(chǎng)的平臺(tái)上，平臺(tái)除了為用戶(hù)提供購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)發(fā)行的數(shù)字藏品的渠道外，還允許用戶(hù)自行鑄造NFT作品發(fā)行。同時(shí)，平臺(tái)提供寄售服務(wù)，支持用戶(hù)發(fā)行、拍賣(mài)、定價(jià)等多種模式自由交易，平臺(tái)相應(yīng)收取二級(jí)交易市場(chǎng)即寄售市場(chǎng)的交易手續(xù)費(fèi)，大概是每次交易行為中抽取5%到10% 。

然而，在開(kāi)通交易市場(chǎng)后，不少數(shù)藏平臺(tái)都出現(xiàn)了大量惡意炒作以及價(jià)格跳水的現(xiàn)象。

比如未上公鏈的ibox平臺(tái)，也開(kāi)通了交易功能。今年5月11日，由熵灣科技和上海美術(shù)電影制片廠(chǎng)聯(lián)合創(chuàng)作了大鬧天宮系列作品，其中一件名為“孫悟空看守蟠桃園#26”的數(shù)字藏品以99元的價(jià)格寄售并被一人買(mǎi)入后，轉(zhuǎn)手便以60500元賣(mài)出，兩天便賺取差價(jià)60401元。

但緊接著5月17日，iBox又因數(shù)字藏品價(jià)格暴跌登上了微博熱搜。當(dāng)天，iBox官方發(fā)行的“iBox賽博生肖系列”數(shù)字藏品跌幅一度超過(guò)70%，“大鬧天宮系列”藏品跌幅更是超過(guò)80%。

相對(duì)而言，大型互聯(lián)網(wǎng)公司基于聯(lián)盟鏈構(gòu)建的數(shù)藏平臺(tái)，出于合規(guī)的考慮，都極力避免構(gòu)建二級(jí)市場(chǎng)，交易環(huán)節(jié)僅支持用戶(hù)從平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)藏品，同時(shí)，這些平臺(tái)也對(duì)所發(fā)售藏品的流通進(jìn)行了嚴(yán)格。

比如鯨探開(kāi)通了轉(zhuǎn)贈(zèng)功能，但也設(shè)置了嚴(yán)苛的條件，包括用戶(hù)需持有數(shù)字藏品至少180天后，才能在相關(guān)規(guī)則允許下將藏品轉(zhuǎn)贈(zèng)給支付寶實(shí)名認(rèn)證好友。

然而，平臺(tái)上無(wú)法直接交易，一些投機(jī)分子就把交易延伸到平臺(tái)外，進(jìn)行“線(xiàn)上轉(zhuǎn)贈(zèng)線(xiàn)下交易”。比如在鯨探平臺(tái)上發(fā)行價(jià)只有幾十元的數(shù)字藏品，在二手電商平臺(tái)上，經(jīng)常會(huì)被標(biāo)價(jià)到幾千甚至幾萬(wàn)。

記者在某二手平臺(tái)上搜索“幻核”等關(guān)鍵詞，亦發(fā)現(xiàn)不少交易信息。雖然幻核目前不支持交易及轉(zhuǎn)贈(zèng)，但有賣(mài)家表示可以改手機(jī)號(hào)，即把平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行交易。

另外，數(shù)字藏品的亂象還不僅體現(xiàn)在投機(jī)炒作方面，此外，亦有用戶(hù)吐槽過(guò)數(shù)字藏品的質(zhì)量問(wèn)題。

比如今年6月，幻核聯(lián)合某地方政府發(fā)行的一款3D龍舟數(shù)字藏品，因光效問(wèn)題被部分用戶(hù)投訴；而鯨探聯(lián)合西湖景區(qū)推出的系列數(shù)字藏品也因畫(huà)質(zhì)模糊遭遇大量投訴，最終發(fā)行方承諾給部分用戶(hù)退款。

近日，北京大成律師事務(wù)所合伙人劉進(jìn)發(fā)文表示，根據(jù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)NFT業(yè)務(wù)的模式，NFT平臺(tái)可能會(huì)觸發(fā)十種刑事責(zé)任，包括非法吸收公共存款罪；集資詐騙罪；擅自發(fā)行公司、企業(yè)債券罪；非法經(jīng)營(yíng)罪；侵犯著作權(quán)罪；銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制罪；詐騙罪；洗錢(qián)罪；侵犯公民個(gè)人信息罪；逃稅罪等。

市場(chǎng)遇冷：數(shù)字藏品該何去何從？

事實(shí)上，隨著時(shí)間的推移，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品市場(chǎng)也在遇冷，尤其是基于聯(lián)盟鏈的各大數(shù)藏平臺(tái)。

記者注意到，相對(duì)于之前的藏品“秒罄”，甚至有人花高價(jià)代搶?zhuān)F(xiàn)在幻核、鯨探等平臺(tái)中，很多藏品已經(jīng)賣(mài)不動(dòng)。

截至發(fā)稿，幻核于6月21日發(fā)行的《弘一法師書(shū)法格言屏數(shù)字臻品》系列僅有封面的系列一以及系列七售罄，其余9款滯銷(xiāo)共計(jì)20245件；于6月17日發(fā)行的木板水印《十竹齋畫(huà)譜》系列共計(jì)滯銷(xiāo)8206件。

與其他數(shù)字藏品詳情頁(yè)中“已售完/已領(lǐng)完”標(biāo)示不同的是，滯銷(xiāo)的藏品被標(biāo)注為“已結(jié)束”。截至目前，幻核上標(biāo)注為“已結(jié)束”的數(shù)字藏品為7款，且均發(fā)布于近一個(gè)月之內(nèi)。

一位數(shù)字藏品玩家向記者表示，“國(guó)內(nèi)的數(shù)藏平臺(tái)都基于聯(lián)盟鏈，這導(dǎo)致大家都是各玩各的，我在幻核上買(mǎi)的產(chǎn)品在鯨探上沒(méi)有價(jià)值，對(duì)平臺(tái)而言，是在搶占市場(chǎng)，但對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，價(jià)值無(wú)法體現(xiàn)”。

即便是基于公鏈的數(shù)字藏品，越來(lái)越多的用戶(hù)也開(kāi)始回歸理智的思考。“并不是上了公鏈就代表它有價(jià)值，真正認(rèn)可這個(gè)領(lǐng)域的人，更在意的是數(shù)字藏品背后的價(jià)值”，該玩家稱(chēng)。

目前，國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品交易監(jiān)管體系并未建立健全，合規(guī)交易仍然是靠行業(yè)自律。

今年4月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》，明確表示行業(yè)應(yīng)保護(hù)底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品，但不為NFT交易提供集中交易（集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)。

6月，有近30家機(jī)構(gòu)聯(lián)合在京發(fā)起《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》，反對(duì)二次交易和炒作、提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)成為推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心共識(shí)。

然而，有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布關(guān)于數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的倡議并不具有法律效力，很難有效引導(dǎo)和管理數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)，數(shù)字藏品的法律監(jiān)管空白仍需盡快補(bǔ)齊。

“數(shù)字藏品作為國(guó)內(nèi)新興發(fā)展的行業(yè)，其背后也蘊(yùn)藏著巨大價(jià)值。但前提是不能操之過(guò)急，不能將數(shù)字藏品異化為金融工具，政府和主管部門(mén)還需對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的監(jiān)管和引導(dǎo)，讓數(shù)字藏品有規(guī)可循，有法可依，有路可走。”上述專(zhuān)家表示。

關(guān)鍵詞： 二級(jí)市場(chǎng)