6月8日晚間，中超控股（002471.SZ）披露，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》及《市場(chǎng)禁入決定書(shū)》。

《行政處罰決定書(shū)》顯示，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)中超控股責(zé)令改正，給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款。其中，黃錦光作為時(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)控人，主導(dǎo)、決策了資金占用、未依法披露控制權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)展情況等事項(xiàng)，被處以90萬(wàn)元罰款，同時(shí)采取5年證券市場(chǎng)禁入措施。對(duì)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、實(shí)控人楊飛給予警告，并處以三十萬(wàn)元罰款。其他當(dāng)事人則被處以 5-20萬(wàn)元不等的罰款及警告。

鈦媒體APP注意到，中超控股原本是楊飛一手創(chuàng)立的，2010年登陸A股市場(chǎng)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為電線電纜。但是，上市之后，盡管實(shí)施了系列并購(gòu)尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但經(jīng)營(yíng)一直未能實(shí)現(xiàn)有效突破。2017年，通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，楊飛擬將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃錦光。然而，此次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓并不順利，進(jìn)而引發(fā)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，黃錦光因信披違規(guī)、違規(guī)擔(dān)保等問(wèn)題被逮捕，于是，中超控股重新回到楊飛手中。

這一來(lái)二去，不僅暴露出中超控股內(nèi)控混亂的問(wèn)題，還讓其陷入發(fā)展困境。財(cái)報(bào)顯示，今年一季度，公司實(shí)現(xiàn)由盈轉(zhuǎn)虧。不僅如此，中超控股還存在明顯的財(cái)務(wù)壓力。截至今年3月底，公司資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)75.91%，而新進(jìn)軍的醫(yī)美業(yè)務(wù)還是鏡中花。

控制權(quán)之爭(zhēng)暴露內(nèi)控不足

中超控股的前身是中超電纜，成立于1996年8月，2010年9月10日在深交所中小板掛牌上市。中超電纜由楊飛一手創(chuàng)辦。他本人除了曾擔(dān)任中超控股董事長(zhǎng)外，還是中超控股母公司中超集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。此外，其還曾擔(dān)任利永紫砂陶董事長(zhǎng)、山水房地產(chǎn)董事長(zhǎng)等職務(wù)。

中超電纜上市后，雖然多方運(yùn)作，仍然未能改變其盈利能力不佳的命運(yùn)。2017年，楊飛心生退意。

2017年10月，中超集團(tuán)與深圳鑫騰華簽訂中超控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬將所持29%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳鑫騰華，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為19.08億元。中超集團(tuán)在收到部分轉(zhuǎn)讓款后，按約將上市公司20%股權(quán)交割給深圳鑫騰華，同時(shí)中超控股法定代表人、實(shí)控人也由原來(lái)的楊飛變更為黃錦光和黃彬父子，深圳鑫騰華成為中超控股第一大股東。中超集團(tuán)持股比例降至17.08%，成為中超控股第二大股東。

看似一切進(jìn)展順利，但是意外還是發(fā)生了。在取得上市公司實(shí)際控制權(quán)后，黃錦光、深圳鑫騰華并未如期支付第一期股份轉(zhuǎn)讓的尾款，中超集團(tuán)隨即宣布“對(duì)賭式賣(mài)殼”的合作終止，召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，在會(huì)上宣布罷免黃錦光、黃潤(rùn)明董事職務(wù)，并改選了部分董事會(huì)成員、選舉了新董事長(zhǎng)。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)處于黃錦光實(shí)際控制下的中超控股，并未如期如實(shí)披露上述事項(xiàng)。

直至一個(gè)月后，2018年9月上海仲裁委受理申請(qǐng)人中超集團(tuán)與被申請(qǐng)人深圳鑫騰華股權(quán)糾紛一案，這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)才浮出水面。

2019年7月25日，公司公告稱，法院裁決，解除上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，剩余股份不再交割，已經(jīng)交割的20%股份由中超集團(tuán)回贖。

然而，在黃錦光實(shí)際控制中超控股期間，除了信息披露違規(guī)，還存在資金占用、違規(guī)擔(dān)保等系列違法違規(guī)行為。

2018年7月至8月，時(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人黃錦光以中超控股名義為其本人、關(guān)聯(lián)方以及其他相關(guān)方的多筆債務(wù)提供擔(dān)保。2018年9月至12月，中超控股因前述黃錦光對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)，陸續(xù)收到揭陽(yáng)市鏞匯小額貸款有限公司、陳偉利、林宏勇等6名原告向法院提起的28起民事訴訟，涉案金額總計(jì)6.09億元，占中超控股2017年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的21.28%，中超控股未依法及時(shí)披露。直到2019年2月28日，中超控股發(fā)布《關(guān)于重大訴訟的公告》，統(tǒng)一披露了以上訴訟。

與此同時(shí)，中超控股2018年年報(bào)也存在重大遺漏。江蘇證監(jiān)局指出，南通泉恩貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通泉恩)、重慶信友達(dá)日化有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱：重慶信友達(dá))、揭陽(yáng)空港區(qū)中廣貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱：中廣貿(mào)易)均是黃錦光實(shí)際控制的公司。

在黃錦光的組織指使下，南通泉恩、重慶信友達(dá)與中超控股簽訂的采購(gòu)合同沒(méi)有真實(shí)交易背景，并借助該虛假采購(gòu)合同開(kāi)展商業(yè)保理業(yè)務(wù)，融出6974萬(wàn)元供黃錦光占用，而上述資金劃撥構(gòu)成黃錦光對(duì)中超控股資金的非經(jīng)營(yíng)性占用，屬于關(guān)聯(lián)交易。截至目前，黃錦光未向中超控股歸還以上資金。

去年11月23日，黃錦光違規(guī)擔(dān)保未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，涉嫌犯罪被廣州市天河人民檢察院逮捕。

電纜不賺錢(qián)，欲轉(zhuǎn)型做醫(yī)美

控制權(quán)之爭(zhēng)，不僅讓中超控股、現(xiàn)任實(shí)際控制人楊飛及一眾管理人員被罰，還令其面臨著經(jīng)營(yíng)與債務(wù)雙重壓力。

中超控股的主營(yíng)業(yè)務(wù)一直為電線電纜的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)。鈦媒體APP注意到其在上市之前，競(jìng)爭(zhēng)力就不強(qiáng)。為了提振業(yè)績(jī)，上市后不久，中超控股實(shí)施了系列并購(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。

2012年以非公開(kāi)發(fā)行股票的方式募集5.73億元，其中5.33億元用于收購(gòu)錫洲電磁線、遠(yuǎn)方電纜、明珠電纜各51%股權(quán)。

2014年12月，中超控股又耗資4.27億元，完成了對(duì)恒匯電纜51%股權(quán)、長(zhǎng)峰電纜65%股權(quán)、虹峰電纜51%股權(quán)及上鴻潤(rùn)合金51%股權(quán)收購(gòu)。

系列并購(gòu)之后，中超控股的營(yíng)收規(guī)模增加了不少，但是凈利潤(rùn)依然原地打轉(zhuǎn)。2013-2016年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收44.48億元、48.66億元、51.65億元和61.17億元，同期凈利潤(rùn)分別為：1.65億元、1.04億元、1.11億元和1.12億元。

鈦媒體注意到，面對(duì)電纜行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和自身沒(méi)有什么發(fā)展的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，中超控股多次傳來(lái)轉(zhuǎn)型的消息。2015年，中超控股耗資1.04億元收購(gòu)了28把顧景舟紫砂壺，隨即宣布投資50億元做大做強(qiáng)做精紫砂壺產(chǎn)業(yè)，紫砂壺將成為公司第二大主業(yè)，并將公司名稱由中超電纜更名為中超控股。

事實(shí)證明，這一轟動(dòng)資本市場(chǎng)之舉顯然是不成功的。2018年，公司將紫砂壺業(yè)務(wù)置出。

一番折騰之后，創(chuàng)始人楊飛也疲憊了，以致于籌劃轉(zhuǎn)讓控制權(quán)。

然而，易主之后，中超控股更是陷入了困境。數(shù)據(jù)顯示，2019年，中超股份一下子虧損了4.63億元。

為扭轉(zhuǎn)局面，中超控股在2019年提出“瘦身計(jì)劃”，對(duì)錫洲電磁線、虹峰電纜、新疆中超等非宜興地區(qū)的關(guān)聯(lián)度低、投資收益不高、管理起來(lái)不方便且管理成本大的子公司進(jìn)行處置，并注銷(xiāo)了經(jīng)營(yíng)未達(dá)預(yù)期的西藏中超、中超科技。公司稱，提升公司內(nèi)在實(shí)力，專注主業(yè)，縮短管理半徑，實(shí)現(xiàn)公司穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展。

從2020年業(yè)績(jī)來(lái)看，中超控股的業(yè)績(jī)虧損的形勢(shì)似乎有所遏制并向好。報(bào)告期內(nèi)，中超股份的營(yíng)收分別為54.35億元，凈利潤(rùn)為1095萬(wàn)元，扭虧為盈。但是同期凈利率僅有0.14%。

這低到塵埃里的凈利率，讓聚焦主業(yè)僅兩年的中超控股又探索起新的轉(zhuǎn)型方向，一頭扎進(jìn)醫(yī)美領(lǐng)域。2021年7月，中超控股以自有資金1億元投資設(shè)立江蘇中超醫(yī)美健康投資管理有限公司。公司稱，在各方面條件成熟的情況下，會(huì)將其發(fā)展為公司第二主業(yè)。

醫(yī)美產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何尚不可知，中超控股的流動(dòng)性危機(jī)卻不容忽視。一季報(bào)顯示，該公司尚有6.80億現(xiàn)金、應(yīng)收款26.5億元。但是，其負(fù)債也不少，其中短期借款19.99億元，應(yīng)付票據(jù)8.91億元，應(yīng)付賬款8.25億元。（作者 | 夏峰琳）

關(guān)鍵詞： 中超集團(tuán)