編輯：拉燕 桃子

【新智元導讀】知網(wǎng)又被送上了熱搜！近日，中科院稱，知網(wǎng)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限，因其訂購費用高已經(jīng)成為中科院資源引進中的「巨無霸」。

知網(wǎng)（CNKI）又雙叒叕出幺蛾子了。

2022年4月8日，中國科學院文獻情報中心稱，同方知網(wǎng)技術有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。

「網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫」的話題一時間上了知乎熱榜。

就這樣，真的不用了嗎？

中科院和知網(wǎng)「斷交」？

搞研究的沒人不知道知網(wǎng)，甚至本科生的論文寫作都少不了知網(wǎng)系統(tǒng)。所有的提交、指導、查重全部在知網(wǎng)上提交，你敢不用一個試試？

而且，自翟天臨畢業(yè)論文造假事件發(fā)生后，知網(wǎng)更是走進了幾乎所有人的視野。

當有一天，中科院和知網(wǎng)停止合作，轉(zhuǎn)向其它論文平臺，這很難稱不上一件大新聞。

我們先來了解一下，中科院為什么會有停用知網(wǎng)的可能。

其實不外乎就是，知網(wǎng)真的太太太貴了。

據(jù)中科院文獻情報中心反饋信息稱：「自2008年以來，中國科學院文獻情報中心承擔全額訂購費用，在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫?！?/p>

知網(wǎng)是怎么做的呢？

「多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅。2021年，中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達到千萬級別，該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的『巨無霸』?！?/p>

好家伙，知網(wǎng)這是覺得把中科院拿捏了嗎？

知網(wǎng)心想：「你不用我你還能用誰呢？我漲價你也得接著?！?/p>

就在今年 ，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)(北京)技術有限公司就費用、訂購模式展開積極討論。然而，在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用。

并且，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻。

這是擺明開宰了啊。

其實，這并不是第一次發(fā)生這種情況。

2021年底，人民網(wǎng)曾發(fā)新聞稱，因收費太貴，10年6高校停用知網(wǎng)。

例如，2012年底，南京師范大學就宣布停用知網(wǎng)，改用萬方和維普。

看來，真是「天下苦知網(wǎng)久矣」啊。

為此，還有政協(xié)委員在人大會議上提出提案，建議知網(wǎng)免費放開。

但是，眾所周知，免費的才是最貴的。有知乎網(wǎng)友表示，如果徹底放開知網(wǎng)，那么知網(wǎng)最終會走向「大而不能倒」的壟斷地位。

因為那樣會使知網(wǎng)的用戶量一下子飆升到全國十幾億人口的量級，那時，想再限制知網(wǎng)就真的難了。

真正的解決辦法是：「收回對知網(wǎng)的一切扶持政策，使其和其它數(shù)據(jù)庫平臺公平競爭」，以及「建立一個真正由國家控制的數(shù)據(jù)庫平臺」。

知網(wǎng)，太霸道！

其實，知網(wǎng)收費不合理也不是一天兩天了。

此前，89歲教授因看自己論文花錢，便一紙起訴知網(wǎng)，在網(wǎng)上鬧的沸沸揚揚。

這起官司的原告趙德馨現(xiàn)年89歲，是中南財經(jīng)政法大學的退休教授。

趙德馨教授長期從事中國經(jīng)濟史研究，此前并有多篇論文發(fā)表在《中國經(jīng)濟史研究》上。

他表示，中國知網(wǎng)未經(jīng)本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。

更讓人氣憤的是，知網(wǎng)收了別人論文還不說，本人下載時還得付費。

趙德馨教授感到自己的知識成果沒有得到尊重，就在2020年8月，他將中國知網(wǎng)告上了法庭，對其擅自收錄本人的100多篇論文打起了官司。

最終，趙德馨全部勝訴，共獲賠70多萬元。知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

不僅如此，知網(wǎng)如今被扒到連條底褲都不剩了。

也就是翟博士的瓜還沒吃完，知網(wǎng)就被大學生起訴引爆熱搜，導火索竟是「充錢容易退錢難」。

2018年，這名大學生在知網(wǎng)下載文獻時，網(wǎng)頁提示需要付費7元。當他點擊購買時，網(wǎng)頁限制了最低充值額50元。

在購買論文后，他向客服提出退還余額的請求，但卻被客服以各種理由搪塞回來，其中就包括退款需要手續(xù)費，退款時間周期長...

由于上述問題未解決，這位大學生將知網(wǎng)訴至法院。

最終法院判決，中國知網(wǎng)關于最低充值額限制的規(guī)定無效，小劉勝訴。

同時，知網(wǎng)也更新了網(wǎng)站的支付頁面，增加了自定義充值。

網(wǎng)友：基本用不上

對于這件事，網(wǎng)友紛紛展開討論。

一位中科院的物理化學博士表示，「雖然我估計這事情最后會達成新的妥協(xié)，CNKI打個折，科學院繼續(xù)買，但看到科學院停止購買CNKI數(shù)據(jù)庫，我還是挺欣慰的。至少根據(jù)我以前的工作經(jīng)驗，這玩意根本就沒用，買它純屬浪費錢?！?/p>

東南大學微電子學與固體電子學博士就表示，「知網(wǎng)如今已成毒瘤，弊遠大于利?！?/p>

還有網(wǎng)友拋出一張知網(wǎng)2005年-2021年毛利率圖，正如其評價「典型的學術資源壟斷——真學閥」。

對此，你怎么看？

關鍵詞： cnki