作者|丸都山

“表面上是一個(gè)手提電話(huà)，其實(shí)它是一個(gè)刮胡刀，表面上看它是一個(gè)吹風(fēng)機(jī)，其實(shí)它也是一個(gè)刮胡刀?！?/p>

在電影《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》中，幾項(xiàng)怪異的發(fā)明讓男主荒誕不羈的形象躍然于熒幕，但受限于時(shí)代背景，周星馳的想象空間并沒(méi)有得到充分發(fā)揮。

比如，可以設(shè)計(jì)一個(gè)酒瓶，但其實(shí)它是一塊顯示屏；還可以設(shè)計(jì)一個(gè)手提包，但其實(shí)它也是一塊顯示屏。這并不是藝術(shù)家的空想世界，而是柔宇科技制造的柔性屏產(chǎn)品。

相較于上面不切實(shí)際的創(chuàng)新，這家公司還有一個(gè)更加響亮的名頭——折疊屏手機(jī)先驅(qū)。從時(shí)間上看，柔宇科技的確是最早推出商用折疊屏手機(jī)的廠商，還因此被BBC評(píng)為世界通信行業(yè)發(fā)展史上的標(biāo)志性手機(jī)。

左手柔性屏應(yīng)用，右手折疊屏手機(jī)，柔宇科技靠著這兩個(gè)概念在過(guò)去十年喜提近百億元融資。

會(huì)展或許是這個(gè)“柔性屏酒瓶”的唯一應(yīng)用場(chǎng)景

但柔宇科技并沒(méi)有如愿改變世界，甚至無(wú)法拯救自己。自去年9月份以來(lái)，柔宇科技深陷欠薪、裁員風(fēng)波，外界開(kāi)始質(zhì)疑這家公司是否有能力維持正常經(jīng)營(yíng)。

一位柔宇科技在職員工向虎嗅透漏，就在上周，柔宇科技向全體員工發(fā)送郵件表示，“公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)高效有序，大部分項(xiàng)目均在如火如荼進(jìn)行中，并非全員放假?！?/p>

而在這封郵件發(fā)送之前，柔宇科技的大部分員工接到公司的口頭通知，被要求“強(qiáng)制放假”。

不同于柔宇科技所展示給員工的泰然自若，4月13日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任、研究員劉姝威發(fā)文《拯救柔宇》，呼吁各級(jí)政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺問(wèn)題。

作為柔宇科技的獨(dú)立董事，劉姝威有權(quán)利，甚至有義務(wù)為深陷泥潭的柔宇尋得一線(xiàn)生機(jī)，但文章中對(duì)與柔宇自主技術(shù)及量產(chǎn)能力的描述卻有待商榷。

更重要的問(wèn)題是，對(duì)于一家沒(méi)有自主造血能力的公司，政府和資本真有必要伸出援手嗎？

三星追趕柔宇？還要等到2024年？

2017年，柔宇科技在深圳市龍崗區(qū)投建了第一條可折疊全柔性顯示屏量產(chǎn)線(xiàn)。在此之前，柔宇科技先后通過(guò)債權(quán)融資和D輪融資獲得8億美元的項(xiàng)目資金，其投資陣容堪稱(chēng)豪華，包括WARMSUN Holding Group、漢富資本、檀實(shí)資本在內(nèi)的一眾國(guó)內(nèi)外金融巨頭悉數(shù)到場(chǎng)。

這條產(chǎn)線(xiàn)在投產(chǎn)之初就引發(fā)了業(yè)界的廣泛討論，關(guān)注點(diǎn)多集中于這條產(chǎn)線(xiàn)的價(jià)格，根據(jù)柔宇科技官方網(wǎng)站的信息，這條產(chǎn)線(xiàn)的總投資額約為110億元。而在此之前，業(yè)界同樣的6代產(chǎn)線(xiàn)造價(jià)普遍在450億元-500億元左右。

按照劉姝威的說(shuō)法，柔宇科技這是在“用最少的錢(qián)，辦最大的事”。

“可折疊全柔性顯示屏量產(chǎn)線(xiàn)，投資額僅為相同產(chǎn)量規(guī)模的傳統(tǒng)顯示面板產(chǎn)線(xiàn)的1/7(65億元VS 465億元)”

劉姝威特意強(qiáng)調(diào)了“相同量產(chǎn)規(guī)模”，那么行業(yè)投資465億元對(duì)應(yīng)的量產(chǎn)規(guī)模是多少呢？

這里可以參照去年年底投產(chǎn)的京東方重慶6代AMOLED產(chǎn)線(xiàn)，該條產(chǎn)線(xiàn)總投資額剛好是465億元，設(shè)計(jì)產(chǎn)能達(dá)到了48K/月。而柔宇科技此前公布的招股書(shū)顯示，2018年，公司設(shè)計(jì)產(chǎn)能為11.67千張，實(shí)際產(chǎn)能僅為1.76千張。

也就是說(shuō)，所謂的柔宇科技產(chǎn)線(xiàn)投資額大幅減小，并不是其技術(shù)領(lǐng)先帶來(lái)的提升，而僅僅是因?yàn)楫a(chǎn)能低效。況且，劉姝威所提到的65億投資額與柔宇科技官方公布110億的口徑亦有出入。

不僅是產(chǎn)能方面存在問(wèn)題，柔宇科技引以為傲的ULT-NSSP技術(shù)（超低溫非硅智程集成技術(shù)）究竟含金量幾何也是一個(gè)疑問(wèn)。

在《拯救柔宇》一文中，劉姝威對(duì)比了ULT-NSSP技術(shù)與傳統(tǒng)LTPS技術(shù)路線(xiàn)，并表示前者“制造成本低于韓國(guó)三星主導(dǎo)的LTPS技術(shù)，具有更高的良品率、更好的彎折性能?！?/strong>

“韓國(guó)已將與柔宇科技的ULT-NSSP技術(shù)相類(lèi)似的非硅混合物半導(dǎo)體顯示技術(shù)路線(xiàn)列為繼LTPS/LTPO之后的下一代國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目，由三星主導(dǎo)承接開(kāi)發(fā)，計(jì)劃2024年完成?！?/p>

這番言論著實(shí)顛覆了人們心中的傳統(tǒng)認(rèn)知：由于國(guó)內(nèi)OLED行業(yè)起步較晚，中國(guó)面板廠商在這一領(lǐng)域中長(zhǎng)期扮演著技術(shù)追趕者的角色。這一點(diǎn)在市場(chǎng)份額上表現(xiàn)得尤為明顯，CINNO Research數(shù)據(jù)顯示，2021年全年，三星顯示AMOLED面板出貨量達(dá)到4.8億，以72.3%的全球市場(chǎng)份額保持著巨大優(yōu)勢(shì)。

而現(xiàn)在，三星顯示要回頭學(xué)習(xí)柔宇的技術(shù)路線(xiàn)？

雖然聽(tīng)起來(lái)不可思議，但虎嗅還是本著求是的原則向三星顯示方面求證，一位三星顯示技術(shù)開(kāi)發(fā)負(fù)責(zé)人明確表示，“兩年前我們考察過(guò)這個(gè)技術(shù)，但并沒(méi)有跟進(jìn)的打算?！?/strong>

相較于LTPS技術(shù)，劍走偏鋒的柔宇恐怕不占優(yōu)勢(shì)

與三星學(xué)習(xí)柔宇相比，更令人詫異的是后者足以讓業(yè)內(nèi)汗顏的良率。

迪顯咨詢(xún)總經(jīng)理崔吉龍認(rèn)為，“目前中國(guó)大陸面板廠商的OLED業(yè)務(wù)基本都處于虧損狀態(tài)，最重要的原因有兩個(gè)，其一是行業(yè)內(nèi)的供過(guò)于求，其二就是良率問(wèn)題。”但對(duì)于柔宇科技而言，良率似乎不是問(wèn)題。

“2021第四季度，深圳市政府聘請(qǐng)多家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)柔宇科技的全柔性屏頭片生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考核，歷時(shí)1個(gè)月，考核投片良率81.6%?！?/p>

這一水平已經(jīng)與國(guó)內(nèi)OLED巨頭京東方相齊平，甚至略高于后者。但在柔宇科技的招股書(shū)上，產(chǎn)量數(shù)據(jù)似乎與這個(gè)數(shù)字不相匹配。

崔吉龍告訴虎嗅，“在不考慮庫(kù)存的情況下，面板廠商的實(shí)際產(chǎn)量由設(shè)計(jì)產(chǎn)能、稼動(dòng)率和良率三方面來(lái)決定?！?/p>

柔宇科技的招股書(shū)顯示，2020年1-6月，公司設(shè)計(jì)產(chǎn)能為23.33千張，同期產(chǎn)能利用率（稼動(dòng)率）為5%，如果以81.6%的良率計(jì)算，那么可以算出2020年上半年柔宇科技的實(shí)際產(chǎn)量為952張大板。

通常情況下，一張6代AMOLED產(chǎn)線(xiàn)的大板能夠切割成150-200個(gè)小片，考慮到折疊屏屏幕尺寸較大，即使以100個(gè)小片來(lái)計(jì)算，那么柔宇科技在這一時(shí)期生產(chǎn)的屏幕小片也應(yīng)該是95200張。

但柔宇科技的招股書(shū)中，同時(shí)期屏幕小片的產(chǎn)量?jī)H為48600張。前后矛盾的數(shù)據(jù)，或許只能用兩個(gè)原因來(lái)解釋?zhuān)?/p>

要么柔宇科技設(shè)計(jì)產(chǎn)能虛報(bào)，要么是良率存在問(wèn)題。

柔宇沒(méi)有機(jī)會(huì)

就在《拯救柔宇》引發(fā)外界討論的次日，劉姝威再度發(fā)文，這次她給出了更加詳細(xì)的解救方案：

“第一步，柔宇科技進(jìn)行從0到1的基礎(chǔ)研究。第二步，柔宇科技與客戶(hù)一起進(jìn)行從1到N的研發(fā)。最難的就是第二步！類(lèi)似柔宇科技這樣的高科技公司尋找客戶(hù)，正是他們的軟肋”。

柔宇科技過(guò)去沒(méi)有機(jī)會(huì)嗎？恰恰相反，它曾經(jīng)可能是最有機(jī)會(huì)的科技公司，早在2014年，柔宇科技就發(fā)布了世界最薄彩色柔性顯示屏，盡管此時(shí)的柔性屏尚無(wú)法滿(mǎn)足量產(chǎn)需求，但在這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)京東方等廠商甚至還沒(méi)有對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品予以立項(xiàng)。

伴隨柔性顯示屏的成功，各路資本開(kāi)始涌向柔宇科技，IDG資本、松禾資本、深創(chuàng)投……這些初創(chuàng)公司想都不敢想的名字出現(xiàn)在柔宇科技的投資方名單中，就連知名天使投資人徐小平也曾表示對(duì)錯(cuò)過(guò)柔宇的投資而懊悔不已。

此時(shí)的柔宇科技如果按照理想劇本發(fā)展，應(yīng)該在日后掌控國(guó)內(nèi)折疊屏行業(yè)的半壁江山，但令人意外的是，隨著折疊屏手機(jī)的商業(yè)化落地，柔宇科技并沒(méi)有打入任何一家頭部手機(jī)廠商的供應(yīng)鏈中，相反在2018年推出了自己的終端品牌“柔派”。

在智能手機(jī)的紅海時(shí)代，不坐在產(chǎn)業(yè)鏈上游靠核心技術(shù)攫取利潤(rùn)，相反親自下場(chǎng)做手機(jī)，這種戰(zhàn)略讓人不解。

一位產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人士向虎嗅透漏，“不是沒(méi)有與終端廠商接觸過(guò)，而是終端廠都不買(mǎi)賬，才不得已建立品牌自我消化。”

關(guān)于柔宇科技被拋棄的原因，這位知情人并沒(méi)有多說(shuō)，但不難猜出，柔宇科技的折疊屏面板恐怕并沒(méi)有宣傳的那么好。

如今來(lái)看，“柔派”的誕生更像是柔宇科技的無(wú)奈之舉

實(shí)際上，劉姝威提議的“與客戶(hù)一起進(jìn)行從1到N的研發(fā)”正是手機(jī)產(chǎn)業(yè)當(dāng)下最時(shí)興的風(fēng)向之一。

這種合作模式好處在于，產(chǎn)業(yè)鏈可以通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，快速實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的商業(yè)落地。比如在去年大火的屏下攝像技術(shù)發(fā)布前，OPPO與京東方、小米與TCL華星、中興與維信諾都達(dá)成了類(lèi)似的上下游產(chǎn)業(yè)同盟——手機(jī)廠負(fù)責(zé)解決算法問(wèn)題，面板廠負(fù)責(zé)解決屏幕材質(zhì)問(wèn)題。

但對(duì)于柔宇科技而言，抬頭望去，產(chǎn)業(yè)鏈中卻沒(méi)有自己的一席之地。

此后的柔宇科技將全部希望寄托于終端品牌柔派，但在消費(fèi)市場(chǎng)，這家公司同樣折戟沉沙。柔宇科技的招股書(shū)顯示，2020年上半年，公司消費(fèi)者產(chǎn)品營(yíng)收為8768.69萬(wàn)元，即使全部按折疊屏手機(jī)出貨來(lái)算，考慮到FlexPai 2 8788元的定價(jià)，柔派折疊屏手機(jī)銷(xiāo)量仍不過(guò)萬(wàn)臺(tái)。

在B端市場(chǎng)不受產(chǎn)業(yè)鏈待見(jiàn)，在C端市場(chǎng)不被消費(fèi)者買(mǎi)賬，這就是當(dāng)下柔宇科技最真實(shí)的寫(xiě)照。

寫(xiě)在最后

有人將柔宇科技的失敗歸結(jié)于過(guò)分依賴(lài)深圳市政府的支持，但回顧國(guó)內(nèi)顯示行業(yè)過(guò)去二十年，從京東方到華星光電，再到惠科、深天馬，哪個(gè)不是地方財(cái)政大筆資金投入后的結(jié)果？

不同的是，這些公司能夠認(rèn)真考慮眼前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，并且在每一次的顯示行業(yè)的變革中謹(jǐn)慎前行，最終成為能夠左右全球顯示行業(yè)的關(guān)鍵力量。

但在當(dāng)前行業(yè)大背景下，哪怕柔宇科技腳踏實(shí)地地做屏幕，行業(yè)都無(wú)法再提供過(guò)去的寶貴機(jī)會(huì)，因?yàn)?strong>當(dāng)前中國(guó)顯示行業(yè)的風(fēng)向是如何限制產(chǎn)能過(guò)剩和廠商的無(wú)序擴(kuò)產(chǎn)，而不是刺激產(chǎn)能增長(zhǎng)。

錯(cuò)過(guò)歷史機(jī)遇的柔宇科技，就像是一面鏡子，映射著國(guó)內(nèi)“概念公司”們的一次次空想 。