曾幫助NFT（非同質(zhì)化代幣）“出圈”的始作俑者之一在僅僅一年后便“撲街”了，似乎象征著一種大眾淘金熱狂潮的退燒。

2021年3月，時(shí)任推特CEO的公司聯(lián)合創(chuàng)始人Jack Dorsey在加密資產(chǎn)市場(chǎng)平臺(tái)Valuables上出售一個(gè)2020年12月“鑄造”完成的NFT，內(nèi)容是其2006年發(fā)布的世界上首條推文。

伊朗出生、住在馬來西亞的加密貨幣創(chuàng)業(yè)家Sina Estavi隨即以290萬美元的高價(jià)買下，成為當(dāng)時(shí)NFT最昂貴的銷售之一，也促使NFT“出圈”進(jìn)入公眾視野，促成了其后數(shù)十億美元的銷售額。

令人大跌眼鏡的是，這個(gè)被Sina Estavi稱為“數(shù)字時(shí)代的蒙娜麗莎”、作為史上首條推特的數(shù)字令牌、以及在NFT銷售史上具有象征意義的非同質(zhì)化代幣，在一年時(shí)間里價(jià)值竟暴跌了99%。

4月7日上周四，Sina Estavi在加密資產(chǎn)市場(chǎng)平臺(tái)OpenSea上標(biāo)價(jià)4800萬美元欲出售這個(gè)NFT。

結(jié)果截至本周三的首輪報(bào)價(jià)期結(jié)束時(shí)，只收到了7個(gè)投標(biāo)，從0.0019個(gè)以太幣（當(dāng)時(shí)價(jià)值5.80美元）到0.09個(gè)以太幣（當(dāng)時(shí)價(jià)值約277美元）不等，即最高競(jìng)標(biāo)價(jià)格不足300美元。

基本接近于流拍、而且與報(bào)價(jià)差距過大引發(fā)了一定的公眾興趣，本周四起Sina Estavi又陸續(xù)接到了幾個(gè)報(bào)價(jià)，但最高出價(jià)也不過1萬美元（即3.3個(gè)以太幣），說明一年內(nèi)這個(gè)NFT跌價(jià)99%。

這也令Sina Estavi之前所稱“所得收益的一半、即至少2500萬美元用來做慈善”成為笑談。

Sina Estavi在回復(fù)多家媒體問詢時(shí)稱，自己可能會(huì)賣掉這個(gè)NFT也可能會(huì)繼續(xù)持有，而且報(bào)價(jià)過低似乎令他傾向于暫時(shí)不賣，因?yàn)樗粫?huì)以低于5000萬美元的價(jià)格出售。

他表示：“我的出售價(jià)很高，不是每個(gè)人都買得起，而且賣給誰對(duì)我來說很重要，我不會(huì)輕易賣給任何人，因?yàn)槲也徽J(rèn)為每個(gè)人都配得到這個(gè)NFT?！?同時(shí)，他也一再?gòu)?qiáng)調(diào)持有這個(gè)NFT具有長(zhǎng)期投資價(jià)值，“多年后，人們終會(huì)意識(shí)到這個(gè)NFT的價(jià)值，這是數(shù)字世界的蒙娜麗莎。”

有意思的是，周四傳出推特最大外部股東、特斯拉CEO馬斯克欲當(dāng)“門口的野蠻人”，溢價(jià)18%來收購(gòu)社交媒體巨頭推特的消息后，Sina Estavi馬上@馬斯克，呼吁后者競(jìng)購(gòu)這個(gè)NFT：“如果整個(gè)推特公司的所有者不擁有史上第一條推文，那就不好了。”但馬斯克沒接茬。

而在Sina Estavi拍賣之初聲稱會(huì)將一半所得捐給慈善基金會(huì)時(shí)，推文原作者Jack Dorsey馬上嗆聲反問：“為什么不捐出99%的錢呢？”

去年3月9日，Jack Dorsey宣布將這一NFT的拍賣所得全部捐給與非洲有關(guān)的慈善機(jī)構(gòu)，而且是把收到的付款工具以太幣先轉(zhuǎn)換成比特幣再捐出。

《福布斯》刊文分析為何這個(gè)當(dāng)年備受關(guān)注的NFT會(huì)價(jià)格暴跌，當(dāng)時(shí)Sina Estavi曾告訴該媒體，由于NFT的獨(dú)特性以及與推特這樣有價(jià)值的公司相關(guān)聯(lián)，他才支付了如此高的費(fèi)用。不過，不少圈內(nèi)玩家和分析師似乎認(rèn)為Sina Estavi的行為很“傻帽”。

擁有近400個(gè)NFT的NFT收藏家Blake Moser稱，買家剛剛意識(shí)到這場(chǎng)拍賣是什么——一個(gè)宣傳噱頭 ，一種獲得曝光的方式，但Sina Estavi似乎與瞬息萬變的 NFT 市場(chǎng)嚴(yán)重脫節(jié)。

NFT收藏家兼一個(gè)NFT交易集團(tuán)的市場(chǎng)營(yíng)銷主管Mitch Lacsamana也提出疑問：

“高價(jià)買那個(gè)NFT有什么用處？Jack Dorsey會(huì)帶你去硅谷吃飯嗎？這里真正的價(jià)值主張是什么？我想時(shí)間可能已經(jīng)告訴我們了，可能什么都沒有。

市場(chǎng)還沒有準(zhǔn)備好搶購(gòu)名人或富人可能發(fā)布的任何東西，我認(rèn)為去年確實(shí)是一個(gè)非常好的時(shí)機(jī)，但很多人已經(jīng)厭倦了這種從傻瓜手里搶錢的策略。”

全球藝術(shù)市場(chǎng)資訊供應(yīng)商Artnet分析稱，鑒于最初這條推文的NFT銷售是多么高調(diào)和具有象征意義，其轉(zhuǎn)售價(jià)格暴跌可能會(huì)產(chǎn)生更廣泛的影響：

“它可能標(biāo)志著一個(gè)短暫而奇怪的時(shí)代的結(jié)束，在這個(gè)時(shí)代，meme NFT——一種對(duì)最短暫、基于流行趨勢(shì)的文化形式的投資——曾被認(rèn)為是一種長(zhǎng)期且具有價(jià)值的賭注?！?/p>

還有分析指出，盡管Sina Estavi擁有代表Dorsey這條推文的數(shù)字資產(chǎn)，但尚不清楚他是否擁有該推文的版權(quán)，Jack Dorsey 個(gè)人或推特公司仍可以選擇刪除這條推文。

同時(shí)，Sina Estavi的數(shù)字貨幣初創(chuàng)公司Bridge Oracle正陷入其專用代幣BRG持有者的強(qiáng)烈批評(píng)，主要由于代幣價(jià)值縮水。Sina Estavi稱，正將BRG從波場(chǎng)（TRON）區(qū)塊鏈上重新發(fā)布到幣安智能鏈上，舊代幣換成新代幣將手動(dòng)操作，整個(gè)過程需要長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月才能完成。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款

市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：