昨天，《我被丁磊威脅刪稿了》一文發(fā)表后，許多朋友和讀者都對(duì)我的境況表達(dá)了關(guān)切。

有律師朋友表示，如果我被網(wǎng)易起訴，愿意向我伸出援手。有些讀者在后臺(tái)留言，希望通過(guò)捐款，幫我分擔(dān)訴訟費(fèi)用。

這些朋友和讀者的熱心，讓我深深感動(dòng)，我將一一銘記于心，在此，向所有幫助轉(zhuǎn)發(fā)此事的朋友表示真摯的感謝！

不過(guò)，官司應(yīng)該是打不起來(lái)了，因?yàn)?，我已收到網(wǎng)易公關(guān)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)來(lái)的一份丁磊的“致歉信”。

“致歉信”中，丁磊兩度向我致歉，并宣布撤回之前的法律函。我在公眾號(hào)后臺(tái)也看到，之前網(wǎng)易對(duì)我的侵權(quán)投訴也撤銷(xiāo)了。

本來(lái)，我已經(jīng)做好了最壞的打算，然而，一天之內(nèi)，形勢(shì)大反轉(zhuǎn)，實(shí)在出人意料。丁磊和網(wǎng)易，在關(guān)鍵時(shí)刻，做了明智的選擇。

簡(jiǎn)單談?wù)勎覍?duì)丁磊這封“致歉信”的感想吧。

這“致歉信”回到了平等的交流，回到了正常的討論，而不是用特殊身份壓人，對(duì)他人觀點(diǎn)上綱上線，這是我頗感欣慰的。

從丁磊的敘述看，網(wǎng)易法務(wù)部人員之前顛倒是非黑白，氣勢(shì)洶洶向我問(wèn)罪，他并不知情，應(yīng)該是下面人“護(hù)主心切”。

不過(guò)，一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司的法務(wù)部，居然寫(xiě)出那種蠻橫無(wú)理的文字，還是讓我吃驚的。法務(wù)部眼里如果沒(méi)有了“法”，那真要無(wú)法無(wú)天了。

我其實(shí)和丁磊一樣，一直關(guān)注環(huán)保，只不過(guò)，他認(rèn)為應(yīng)該用行政力量來(lái)主導(dǎo)，我認(rèn)為應(yīng)該更多靠市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)。

這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然見(jiàn)仁見(jiàn)智。我只想說(shuō)的是，環(huán)保不是有了“一切都是為你好”的理由，就可以暢行無(wú)阻。

現(xiàn)實(shí)中，打著環(huán)保的旗號(hào)，折騰民眾，折騰企業(yè)的例子有過(guò)不少。我對(duì)行政“一刀切”抱有本能的警惕，而對(duì)市場(chǎng)自發(fā)的力量更有信心。

丁磊愿意就其提案內(nèi)容，展開(kāi)進(jìn)一步溝通和討論，我也愿意繼續(xù)參與。

在此，我想強(qiáng)調(diào)的是，這種討論或者說(shuō)交鋒，不是對(duì)政協(xié)委員履職的干擾，更不是什么“詆毀”，而恰恰是其履職形式的一部分。

作為人民的政協(xié)委員，不僅要有敢說(shuō)話，說(shuō)真話的勇氣，更要有傾聽(tīng)各方聲音的謙卑，和包容不同意見(jiàn)的肚量。

一份有生命力的提案，不是說(shuō)得到官方背書(shū)就大功告成，它應(yīng)該接受民意的挑剔和打磨，在自由的公共討論中找到最大的社會(huì)公約數(shù)。

以上，與丁磊委員共勉！

關(guān)鍵詞： 丁磊 網(wǎng)易 法務(wù)部 環(huán)保 政協(xié)委員 讀者 后臺(tái) 行政 致歉信