據(jù)北京海淀法院公眾號(hào)消息，因認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司通過設(shè)置廣告任務(wù)發(fā)布平臺(tái)等行為，幫助用戶制造虛假點(diǎn)擊數(shù)據(jù)，擾亂排序結(jié)果，原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司將被告深圳市我愛網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求判令被告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)500萬元。

海淀法院經(jīng)審理，一審判決我愛網(wǎng)絡(luò)公司登報(bào)消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失 200 萬元及合理開支5萬元。該案系全國首例涉人工刷量平臺(tái)干擾搜索引擎算法不正當(dāng)競爭糾紛案。

IT之家了解到，原告百度公司訴稱，原告每年投入巨大成本，運(yùn)營百度搜索引擎。被告是“我愛廣告任務(wù)網(wǎng)”網(wǎng)站（以下簡稱“我愛網(wǎng)”）的運(yùn)營主體。原告發(fā)現(xiàn)，被告通過設(shè)置廣告任務(wù)發(fā)布平臺(tái)，幫助誘導(dǎo)網(wǎng)站用戶設(shè)置、點(diǎn)擊搜索任務(wù)，利用百度搜索排序算法中用戶點(diǎn)擊行為占有一定算法比重的客觀情況，幫助用戶制造虛假點(diǎn)擊數(shù)據(jù)，擾亂原有的客觀排序結(jié)果。被告行為將不法網(wǎng)站推到搜索結(jié)果中的更高位置，進(jìn)而損害消費(fèi)者利益。被告在不正當(dāng)競爭行為中通過從用戶充值金幣中抽成、流量變現(xiàn)的方式謀取不正當(dāng)利益。被告的行為擾亂了競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“我愛網(wǎng)”直接針對(duì)百度搜索引擎進(jìn)行了定制式的運(yùn)營。被告在明知原告搜索規(guī)則的情況下，引導(dǎo)用戶進(jìn)行了針對(duì)原告搜索規(guī)則的運(yùn)營服務(wù)。“我愛網(wǎng)”網(wǎng)站中有明確的“任務(wù)”設(shè)置指引和“做任務(wù)”指引，不僅幫助“發(fā)任務(wù)”用戶完成任務(wù)的設(shè)置，還幫助“接任務(wù)”用戶做成任務(wù)拿到相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，最終實(shí)現(xiàn)幫助“發(fā)任務(wù)”用戶完成向目標(biāo)網(wǎng)站刷點(diǎn)擊量提升在搜索引擎結(jié)果中排名的目的。

被告還通過設(shè)置 VIP 模式、“競價(jià)模式”，擴(kuò)大刷量的規(guī)模，使被告獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。被訴行為的手段是幫助、指引流量需求方發(fā)布需求任務(wù)，通過“盈利”為誘餌，誘導(dǎo)“接任務(wù)”用戶偽裝成正常用戶完成刷量任務(wù)，其目的是滿足“發(fā)任務(wù)”用戶的刷量需求，干擾搜索引擎算法，提升搜索排名，其行為實(shí)質(zhì)是運(yùn)營針對(duì)搜索引擎進(jìn)行人工制造虛假點(diǎn)擊量的交易平臺(tái)之行為，被訴行為具有不正當(dāng)性。

法院還表示，百度公司通過算法分析點(diǎn)擊搜索引擎相關(guān)結(jié)果的數(shù)據(jù)，如果基于不真實(shí)的訪問數(shù)據(jù)，百度公司會(huì)作出錯(cuò)誤的算法判斷，使用戶與其所需求網(wǎng)站之間的距離增大，最終導(dǎo)致其喪失在搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)中的競爭優(yōu)勢(shì)?！拔覑劬W(wǎng)”的商業(yè)模式會(huì)產(chǎn)生無效流量，不能真實(shí)地反映用戶以及市場的需求度，從而使用戶花費(fèi)更大的時(shí)間成本搜索到其需求網(wǎng)站，或者根據(jù)虛假點(diǎn)擊數(shù)據(jù)作出錯(cuò)誤的判斷，進(jìn)而使百度公司喪失用戶對(duì)其的信任度，降低其競爭優(yōu)勢(shì)。

最終法院考慮被告主觀故意明顯，其被訴不正當(dāng)競爭行為影響較大、被告在本案中未如實(shí)舉證等因素作出如上判決。

關(guān)鍵詞： 被告 用戶 算法 原告 刷量 百度公司 流量 法院 網(wǎng)站 平臺(tái)