近日，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等消息在微博上引發(fā)熱議。

據(jù)媒體報道，89歲的中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨把中國知網(wǎng)給告了，原因是中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文，然而趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。據(jù)了解，趙德馨勝訴后，他的100多篇文章被中國知網(wǎng)下架。

對此，趙教授表示：“中國知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章?！?/p>

知網(wǎng)道歉，老教授回應

據(jù)澎湃新聞報道，趙德馨講述稱，因100余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄，他于2019年開始執(zhí)著維權(quán)。

趙德馨稱，他的論文先刊登在了學術(shù)期刊雜志社上，后在不知情的情況下被知網(wǎng)收錄，卻從未收到通知與稿酬。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，趙德馨狀告《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“中國知網(wǎng)”運營方）的案由，多為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關(guān)系》論文，刊發(fā)在《中國經(jīng)濟史研究》2011年第4期，該文后被中國知網(wǎng)收錄。2020年12月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決：被告《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償趙德馨經(jīng)濟損失2800元及維權(quán)合理開支534元，共計3334元。

當期《中國經(jīng)濟史研究》上面寫有：本刊已加入《中國學術(shù)期刊（光盤版）》、“中國期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。法院認為，期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時也陳述，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。

如今，已結(jié)束庭審的案件，皆以勝訴告終，趙德馨累計獲賠70余萬元。不過在趙德馨獲得勝訴后，他的100多篇文章被中國知網(wǎng)下架。

12月10日晚，中國知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》，稱向趙德馨教授表示誠摯的歉意，并稱將全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護與使用授權(quán)方式，認真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學者和出版機構(gòu)的意見與建議，嚴格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

12月10日晚，對于知網(wǎng)致歉，趙德馨教授表示，就這個問題本身，對方已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面。

此外，對于知網(wǎng)的下架行為，趙德馨認為，作為一個學術(shù)平臺，碰到類似訴訟，就立馬下架，有違其學術(shù)傳播、交流的平臺初衷。

值得一提的是，除了擅自收錄自己的文章，趙德馨教授表示，“我和知網(wǎng)還有一樁大案，事關(guān)知識成果?！?/p>

趙德馨說，2006年，他與知網(wǎng)簽訂協(xié)議，同意將自己的著作《中國經(jīng)濟史辭典》電子化，知網(wǎng)約定如有人有償下載則支付報酬，但他寫在協(xié)議上的銀行賬戶始終未入分文報酬。至2019年，因起訴知網(wǎng)的案件才得知，知網(wǎng)盜用其名，在銀行辦理相關(guān)賬戶。

2021年，他再將知網(wǎng)及銀行告上法庭，至今仍未判決。

知網(wǎng)深夜發(fā)文

12月11日深夜，中國知網(wǎng)官方微信公眾號（CNKI知網(wǎng)）發(fā)布了一條題為《學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)公告》的文章，疑似在對知網(wǎng)論文查重收費高、“學子苦知網(wǎng)久矣”進行回應。

該通告由一份聲明和兩份通告組成，落款日期分別是2019年3月、2020年4月7日和2021年6月16日。

聲明稱，自2008年底至2009年初，應期刊編輯部和高校研究生培養(yǎng)單位的強烈要求，同方知網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布了“科技期刊學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”、“社科期刊學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”以及“學位論文學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”， 為廣大期刊編輯部和研究生培養(yǎng)單位提供切實可行的技術(shù)手段來輔助提高論文質(zhì)量。2010年，許多本科生培養(yǎng)單位（高校教務(wù)處）也嘗試引入“學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”檢測本科生畢業(yè)設(shè)計（論文），為此，同方知網(wǎng)又根據(jù)本科生畢業(yè)論文特點，開發(fā)了“大學生論文抄襲檢測系統(tǒng)”，專門為高校本科生畢業(yè)論文提供審核服務(wù)。

知網(wǎng)強調(diào)，學術(shù)不端檢測系統(tǒng)是嚴肅的管理工具，只可用于機構(gòu)的業(yè)務(wù)管理流程，因此這一系統(tǒng)也一直僅向機構(gòu)提供服務(wù)，且只允許檢測本單位論文。知網(wǎng)從不向任何個人銷售學術(shù)不端檢測服務(wù)。

此外，該文章還附了一條媒體報道的視頻，中國知網(wǎng)相關(guān)負責人還出鏡進行了解釋。

知網(wǎng)穩(wěn)賺不賠的“好生意”

公開資料顯示，中國知網(wǎng)是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由清華大學、清華同方發(fā)起，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目。

中國知網(wǎng)主要創(chuàng)始人，同方股份副總裁、同方知網(wǎng)董事、總經(jīng)理，中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社董事長，王明亮現(xiàn)年63歲，畢業(yè)于清華大學，去年年初在接受媒體采訪時他表示表示，最初的目的是為了給全國的科技人員提供全面系統(tǒng)的及時的情報服務(wù)。這些內(nèi)容它是集中了全國學者，甚至是全世界學者的智慧。

根據(jù)此前同方股份（6001000.SH）發(fā)布的財報顯示，同方知網(wǎng)是其孫公司，持股100%，主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已經(jīng)形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》和《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。

截至2017年底，中國知網(wǎng)擁有機構(gòu)用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年，網(wǎng)站同時在線用戶超過15萬人。不過，想要閱覽和獲得知網(wǎng)內(nèi)容并不是免費的。由于其在學術(shù)資源上大而全的優(yōu)勢，因此各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶。

據(jù)紅星資本局，中國知網(wǎng)收錄論文所用的稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。值得一提的是，據(jù)中國知網(wǎng)下載計費標準，每本論文每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。

一份2016年10月發(fā)布的《學位論文領(lǐng)取稿酬通告》稱，作者可聯(lián)系相關(guān)負責人領(lǐng)取稿費，同時把稿費標準分為四類：

學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現(xiàn)金、面值200元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，碩士論文著作人可獲得60元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現(xiàn)金、面值300元閱讀卡；

學位年度是2008年及其以后的，博士論文著作人可獲得100元現(xiàn)金、面值400元閱讀卡。

根據(jù)同方股份2020年財報顯示，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。而在今年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

人民日報、央視網(wǎng)點名批評

據(jù)人民日報評論，趙教授運用法律武器討回公道，依法維權(quán)，是因為憤懣于“沒收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平臺，應當嚴格守法，尊重知識產(chǎn)權(quán)，面對訴訟維權(quán)和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。然而，趙教授勝訴后，知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術(shù)文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

影響越大，責任越大，對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道。

央視網(wǎng)不僅揭露了知網(wǎng)利用渠道優(yōu)勢，在并沒有獲得原作者的直接授權(quán)下，通過壟斷學位論文和期刊論文兩大渠道，強行獲取創(chuàng)作者著作權(quán)的“霸王條款”行為；還揭露了知網(wǎng)用論文作者嘔心瀝血創(chuàng)作的成果牟取高額利益，而卻不付給作者應有的報酬行徑。央視網(wǎng)快評質(zhì)問知網(wǎng)：“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人，這難道不諷刺嗎？當初知網(wǎng)成立時打出的‘創(chuàng)新知識資源全國共享行動計劃’，又從何談起？‘借雞生蛋’的生意該改改了！”

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng) 論文 趙德馨 學術(shù)不端 期刊 學術(shù) 面值 學位 同方股