最近呢，知網(wǎng)又惹上事兒了（ 我為啥要說(shuō)又呢？ ），而且還是讓人很解氣的那種。

事情的經(jīng)過(guò)呢，是這樣的。

一位名叫趙德馨的 89 歲老教授，發(fā)現(xiàn)自己 100 多篇的文章被知網(wǎng)收錄了。

只不過(guò)離譜的是，讀者，甚至包括他自己下載閱讀這些文章，竟然都需要付費(fèi)，而且他本人從來(lái)都沒(méi)收到過(guò)一份稿費(fèi)。。。

自己畢生的學(xué)術(shù)心血，就這樣被知網(wǎng)拿去牟利了，你說(shuō)氣不氣。

好在趙老先生自己也并不是等閑之輩。

身為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授的他，直接就多紙?jiān)V狀，狀告知網(wǎng)侵權(quán)。

我們?cè)谥袊?guó)裁判文書網(wǎng)上搜索關(guān)鍵字 “ 趙德馨 ”，立馬就能看到相關(guān)上百條的法院判決書。

而為了讓大家更好地明白案情的經(jīng)過(guò)，差評(píng)君便隨便打開(kāi)一份判決書，和各位包青天們一起斷一波案子啊。

就拿這份案號(hào)為 “ 京 73 民終 848 號(hào) ” 的案子為例。

其中最核心的問(wèn)題，那便是：知網(wǎng)是否侵了老先生的權(quán)？

知網(wǎng)的說(shuō)法是：

“ 我們很委屈啊，我們已經(jīng)給發(fā)表老先生文章的雜志社簽過(guò)合同、付過(guò)錢了。

而且老先生投稿給雜志社時(shí)，投稿須知已經(jīng)寫清楚了，文章的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、數(shù)字化復(fù)制權(quán)等等的權(quán)利都會(huì)給知網(wǎng)，所我們是合法的！”

為了證明自己，知網(wǎng)一方還提交了自己和雜志社之間的轉(zhuǎn)賬記錄。

面對(duì)知網(wǎng)的賣慘，趙老先生這方就直接放了大招，他們的說(shuō)法大概是：

“ 你們可別瞎掰啊，投稿須知我看了，上面只說(shuō)會(huì)被錄入知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，這我是同意的，但是你們可沒(méi)說(shuō)會(huì)付費(fèi)傳播??？”

而隨著知網(wǎng)拿不出獲得了文章 “ 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) ” 的證據(jù)，知網(wǎng)便試圖切換戰(zhàn)場(chǎng)。

知網(wǎng)一方大概這么說(shuō)的：

“ 我們知網(wǎng)自己有期刊的資質(zhì)，而且網(wǎng)絡(luò)版期刊明顯也屬于期刊，老先生的文章我們是轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載的權(quán)利我們總有了吧？”

對(duì)于這種說(shuō)法呢，法院的判定也是很直接，那就是：你不是，你沒(méi)有，你胡說(shuō)。

總得來(lái)說(shuō)，就是一句話：案子的細(xì)節(jié)相當(dāng)豐富，過(guò)程相當(dāng)精彩。差評(píng)君只是簡(jiǎn)單截取判決書的一小段，供大家了解一番。

最后呢，法院判定了知網(wǎng)敗訴，賠償老先生 4000 多元。

又因?yàn)橄裆厦孢@樣的案子，總共有 100 多起。

最后前前后后加起來(lái)，老先生一共拿到了 70 多萬(wàn)的賠款，可以說(shuō)是大快人心！

這件事兒也引發(fā)了網(wǎng)友們熱議，因?yàn)樵谮w老先生成功獲得知網(wǎng)賠償之前，網(wǎng)友們對(duì)于知網(wǎng)的怨氣，早就彌漫已久了。

畢竟除了某翟大明星之外，只要你上過(guò)大學(xué)，就應(yīng)該不會(huì)陌生 “ 知網(wǎng) ” 這個(gè)奇葩的網(wǎng)站。

無(wú)論是高額的查重費(fèi)用，還是連作者下載自己的論文都要被收錢。。。

“ 天下苦知網(wǎng)久矣 ” 這一句評(píng)價(jià)，很難得地讓全國(guó)同學(xué)和學(xué)者們，在某個(gè)觀點(diǎn)上達(dá)成了一致。

這么說(shuō)吧，暫且不談趙老先生這種沒(méi)得到授權(quán)的文章，光是知網(wǎng)手中所謂 “ 合法的授權(quán) ”，里面就有很多是強(qiáng)取豪奪的。

辦公室同事就說(shuō)，當(dāng)年他提交學(xué)位論文之前，會(huì)強(qiáng)制大家簽一份版權(quán)的授權(quán)書。

拿到所謂的授權(quán)之后，學(xué)校便會(huì)把論文提交到知網(wǎng)，而且據(jù)我所知，國(guó)內(nèi)大多數(shù)大學(xué)都有這種規(guī)定。

看到這兒肯定有差友會(huì)說(shuō)了，那么這個(gè)應(yīng)該怪學(xué)校??！是學(xué)校拿了你的授權(quán)，怪不得知網(wǎng)。

這么說(shuō)雖然有一定的合理性，但其實(shí)只看到了第一層，迫于知網(wǎng)的壟斷壓力，學(xué)校們其實(shí)也身不由己。

因?yàn)闊o(wú)論是查重服務(wù)，還是數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)，坐擁 6000 多萬(wàn)份文獻(xiàn)、核心期刊收率為 99% 的中國(guó)知網(wǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是國(guó)內(nèi)第一。

大學(xué)要是不和知網(wǎng)做類似的學(xué)術(shù)資源互換，它們一斷供，大學(xué)還真可能做不下去研究。

另外比起收益，大部分的學(xué)者其實(shí)更希望更多的人看到自己的成果（ 為了提高引用率，甚至還有主動(dòng)把論文傳到某盜版網(wǎng)站的 ），而知網(wǎng)就是這么一個(gè)大平臺(tái)，你的文章要是不上去，傳播度和引用率都會(huì)打折。

知網(wǎng)就靠著雖然你們討厭我、但是你們奈何不了我、而且還離不開(kāi)我的復(fù)雜情感。

靠著知識(shí)二道販子的身份，到處店大欺客，到處 PUA 人。

對(duì)碩博士研究生們，他們拿了你們的學(xué)位論文付費(fèi)讓人下載，而且只給幾百塊的閱讀卡和幾十塊錢作為稿酬。

說(shuō)真的，這點(diǎn)錢還不夠碩士生和博士生買護(hù)發(fā)素的。

對(duì)大學(xué)等各種科研機(jī)構(gòu)，它憑借對(duì)學(xué)術(shù)論文的壟斷和高昂的查重費(fèi)用，年收入近 10 億，并且還以每年超過(guò) 10% 的漲幅報(bào)價(jià)。

就連國(guó)家經(jīng)費(fèi)拿到手軟的北大，也曾都對(duì)其表達(dá)過(guò)不滿。

就這樣，自己不產(chǎn)出任何學(xué)術(shù)成果的知網(wǎng)，把 “ 借雞生蛋 ” 的生意做到了極致，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓的方式，坐擁 60% 左右的毛利，年盈利上億。

其中學(xué)校、出版商們，還有無(wú)數(shù)學(xué)者在知網(wǎng)的淫威之下，不得不被迫接受知網(wǎng)的 “ 霸王條款 ”。

論文發(fā)表后被收入知網(wǎng)系統(tǒng)，付費(fèi)下載，而原作者在后期卻拿不到半個(gè)字兒。

當(dāng)然啦，像知網(wǎng)這種店大欺客，靠吸知識(shí)分子血的公司，也不是國(guó)內(nèi)獨(dú)有。

就拿國(guó)外出版界的惡龍 Elsevier 為例吧，不提它四五百年的歷史，光是作為一個(gè)現(xiàn)代公司，它就已經(jīng)歷經(jīng) 140 多年了。

手上攢了不少頂級(jí)期刊的它，手握《 柳葉刀 》、《 細(xì)胞 》等頂級(jí)期刊，每年就有超過(guò) 250 萬(wàn)篇論文的發(fā)表在 Elsevier 系上。

和知網(wǎng)體系一樣，為了讓更多的人看到自己的學(xué)術(shù)成果，學(xué)者們不得不在他們那發(fā)文，讀者們?cè)趧e處也找不到更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，手握優(yōu)質(zhì)資源的他們也因此有恃無(wú)恐，在巨人的肩膀旁建起了收費(fèi)站。

除了不怎么付作者稿費(fèi)之外，愛(ài)思唯爾還把論文以每篇 8-19 美元的價(jià)格向讀者出售（ 這筆錢也不會(huì)給作者 ），和知網(wǎng)一樣，他們還向世界各地的學(xué)校收取高額的學(xué)刊訂閱費(fèi)。

微本萬(wàn)利的愛(ài)思唯爾，也因此拿著 30% 的利潤(rùn)率（ 比蘋果都高 ），坐擁百億美元市值。

和知網(wǎng)相同，把學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施變成了的搖錢樹的它們，讓世界各地的讀者還有學(xué)校都有苦說(shuō)不出。

另外說(shuō)個(gè)題外話，因?yàn)椴钤u(píng)君之前曾寫過(guò)sci-hub 創(chuàng)始人女神，大戰(zhàn)愛(ài)思唯爾的故事。

有國(guó)外知網(wǎng)之稱的愛(ài)思唯爾公司，竟然還舉報(bào)了差評(píng)君。

也因?yàn)轭愃浦W(wǎng)、愛(ài)思唯爾這類恰 “ 借雞生蛋 ” 的公司越來(lái)越猖狂。Open Access（ 簡(jiǎn)稱 OA ）論文開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)也越來(lái)越流行。

簡(jiǎn)單的說(shuō)呢，OA 運(yùn)動(dòng)是個(gè)為了推動(dòng)科研成果，利用互聯(lián)網(wǎng)自由傳播而采取的行動(dòng)。

這類期刊改為由作者出版面費(fèi)，讀者免費(fèi)獲得，而且無(wú)限使用的模式運(yùn)作。其中版權(quán)不歸任何公司和機(jī)構(gòu)，而是由作者自己所擁有的。

國(guó)家和大學(xué)們也都推出了類似 iData、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心、國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心等等。。。

這些數(shù)據(jù)庫(kù)都是公益性質(zhì)的，旨在讓知識(shí)能夠全民分享，而不是某些公司的搖錢樹。

最后差評(píng)君想說(shuō)的是，“ 遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人 ”，用這句古詩(shī)來(lái)形容知網(wǎng)們所造成了學(xué)術(shù)圈現(xiàn)狀，可謂是在再貼切不過(guò)了。

而大部分的學(xué)者們啊，其實(shí)對(duì)那些個(gè)幾十幾百的收益也沒(méi)那么在意。

他們只是不希望知識(shí)成為壟斷與斂財(cái)?shù)墓ぞ?，更不希望高昂的費(fèi)用，阻擋了知識(shí)的自由流通，反而為資本做了嫁衣。

這些道理，知網(wǎng)你說(shuō)你是知，還是不知呢？

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng) 論文 期刊 老先生 案子 趙老先生 學(xué)術(shù) 讀者 愛(ài)思唯