當(dāng)下，無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，都迫切地渴望真正的硬科技公司。

作者 | 趙維鵬

編輯 | 靖宇

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的“高科技幻象”，正在被打破。

前不久，在與一位第一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者訪談時(shí)，他告訴我，過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)只要有好點(diǎn)子就行、遍地是機(jī)會(huì)，他也因此而成功，那是時(shí)代紅利。最近他開始二次創(chuàng)業(yè)，深感在今天，沒有那么多美國(guó)現(xiàn)成技術(shù)可以照搬了。比拼領(lǐng)導(dǎo)力、比拼技術(shù)創(chuàng)新能力的時(shí)代來(lái)了。

過(guò)去，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的暢銷書是《人性的弱點(diǎn)》《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》《互聯(lián)網(wǎng)思維》一類。如何利用人性弱點(diǎn)、人性的漏洞來(lái)發(fā)展 App 功能，是從業(yè)者樂此不疲、津津樂道并引以為榮的。而這與科技并不沾邊。

20 多年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)公司享受了大量科技向的政策優(yōu)惠。《晚點(diǎn)》曾經(jīng)報(bào)道，與實(shí)體企業(yè)相比，過(guò)去互聯(lián)網(wǎng)公司往往享受到更小的稅率。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司的有效所得稅率多在 10%-20% 左右。比如騰訊因「若干子公司獲得 『重點(diǎn)軟件企業(yè)』」認(rèn)定，2018 年至 2020 年的有效所得稅率為 15.6%、12.2%、11.3%。阿里巴巴也因淘寶（中國(guó)）、浙江天貓等企業(yè)獲得「重點(diǎn)軟件企業(yè)」認(rèn)定，在 2018 至 2020 年分別享有 12.4%、10.4% 和 13.6% 的有效稅率（剔除股權(quán)激勵(lì)、投資收益及罰款等影響）。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的稅率往往在 25%。

然而，因優(yōu)惠獲取的大量社會(huì)資源是否被用于原創(chuàng)科技研發(fā)，是個(gè)值得關(guān)注的問題。過(guò)去兩年里，燒錢搞社區(qū)團(tuán)購(gòu)、補(bǔ)貼大戰(zhàn)屢見不鮮。其結(jié)果是，今年阿里巴巴等公司的部分子公司不再被認(rèn)定為可以享受 10% 優(yōu)惠稅率的「重點(diǎn)軟件企業(yè)」。

燒錢內(nèi)卷沒有任何意義。根據(jù)清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)研究院首席專家何志毅測(cè)算的數(shù)據(jù)，阿里與亞馬遜的平均市值差距從 2020 年的 52% 增加到 2021 年的 67%，擴(kuò)大了 15％；騰訊與谷歌的平均市值差距從 2020 年的 41% 增加到 2021 年 53%，擴(kuò)大了 12％。從市值來(lái)看，「熱熱鬧鬧」的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的差距更大了。

中美互聯(lián)網(wǎng)還有一個(gè)顯著差異：美國(guó)人研究技術(shù)、發(fā)明工具，中國(guó)人用別人的工具打造自己的應(yīng)用。饒毅曾表達(dá)過(guò)，人家做發(fā)明、你來(lái)分配，天底下恐怕沒有這般好事。在過(guò)去，中國(guó)的創(chuàng)新主要聚焦于商業(yè)模式的創(chuàng)新，但模式創(chuàng)新永遠(yuǎn)無(wú)法帶來(lái)話語(yǔ)權(quán)的根本轉(zhuǎn)變。極客公園與 IDEA 首席科學(xué)家王嘉平交流時(shí)，他曾表達(dá)過(guò)：沒有永恒的商業(yè)模式。

只有掌握核心技術(shù)，強(qiáng)于產(chǎn)出，才有分配的主導(dǎo)權(quán)。而產(chǎn)出的領(lǐng)先必須依靠科學(xué)和技術(shù)支撐的原創(chuàng)性成果。

從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，很多缺少原創(chuàng)核心技術(shù)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司并不能同谷歌、亞馬遜和蘋果等美國(guó)同行一樣被稱為真正的科技公司。

01

「真正的」科技上升

到國(guó)家安全的高度

中美博弈尤其加劇了互聯(lián)網(wǎng)公司和科技公司的分化。

12 月 3 日，滴滴宣布啟動(dòng)從紐約證券交易所退市。而早前一天，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）宣布新規(guī)定，要求在美上市的外國(guó)公司提供審計(jì)底稿供美方檢查，否則可能三年內(nèi)被紐交所和納斯達(dá)克摘牌。分析認(rèn)為，SEC 的新規(guī)明顯針對(duì)在美上市的中國(guó)公司，可能將有 200 多家中概股被迫在美退市。

幾年來(lái)，美國(guó)政府持續(xù)地發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)以及對(duì)中國(guó)的地緣政治圍堵。2019 和 2020 年，中國(guó)兩個(gè)最優(yōu)秀的全球化科技公司華為、tiktok，遭遇了美國(guó)政府主導(dǎo)的「封殺」。這種行政限制可以看作商業(yè)中的「核武器」，美國(guó)政府開創(chuàng)了依靠「莫須有」的問題，不給任何解決方案和新規(guī)則，直接剝奪生存權(quán)的暴力手段，在和平時(shí)期非常罕見。

「美國(guó)認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先是美國(guó)霸權(quán)的基礎(chǔ)，」一位華為高層曾表示，「任何其他國(guó)家、其他公司的技術(shù)領(lǐng)先可能都會(huì)損害美國(guó)的霸權(quán)?！?/strong>

無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，都更加迫切地渴望在本土出現(xiàn)更多真正的科技公司，強(qiáng)調(diào)技術(shù)自立。前不久，中國(guó)公布的「十四五」規(guī)劃，將科技進(jìn)步提升到國(guó)家安全的高度，而不僅僅是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這與以往的口徑完全不同。

一位投資人感慨，當(dāng)下的硬科技已經(jīng)到了無(wú)人不投的熱度。中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人、聯(lián)席 CEO 米磊在文章中寫道，凡是有利于讓中國(guó)成為世界科技強(qiáng)國(guó)的，都是國(guó)家鼓勵(lì)的；凡是不利于中國(guó)成為世界科技強(qiáng)國(guó)的，都是未來(lái)國(guó)家政策不鼓勵(lì)的。「所有的資源圍繞建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)，這是中國(guó)發(fā)展的一個(gè)主要旋律和目標(biāo)，想清楚這個(gè)邏輯，未來(lái)三十年就絕對(duì)不會(huì)再出現(xiàn)你正在做一件事情，突然一個(gè)政策文件出來(lái)以后，你所在行業(yè)沒了，只要做的是利于這件事情的，所有的政策出臺(tái)就會(huì)是對(duì)你有利的?！?/p>

人們渴望硬科技公司的出現(xiàn)，用戶規(guī)模、營(yíng)收已經(jīng)不再是衡量一家公司好壞的最重要標(biāo)準(zhǔn)，何況這些標(biāo)準(zhǔn)并不意味著更好的未來(lái)。

以過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)為代表的經(jīng)濟(jì)，更多是追求短期效益。而像光電芯片、生物技術(shù)、人工智能、新材料、新能源、航空航天、智能制造等硬科技都需要長(zhǎng)期的投入。硬科技不僅需要核心技術(shù)，追求的價(jià)值觀和利益也并不一樣。在過(guò)去，這些領(lǐng)域并非中國(guó)投資圈內(nèi)的焦點(diǎn)。

現(xiàn)在不同了，歷數(shù)中國(guó)今年市值表現(xiàn)不錯(cuò)的公司：比亞迪、寧德、長(zhǎng)城等，都是科技硬核公司；美國(guó)也是一樣：AMD、英偉達(dá)、蘋果、特斯拉、微軟的市值表現(xiàn)比流量型平臺(tái)企業(yè)好得多。

真正的科技公司正走向高光的舞臺(tái)中心。

02

驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

底層價(jià)值觀變了

過(guò)去，在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為核心的語(yǔ)境下，互聯(lián)網(wǎng)公司將資本無(wú)序擴(kuò)張實(shí)踐得淋漓盡致。

秦朔在評(píng)價(jià)社會(huì)資本時(shí)表示，「互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，都具有跑馬圈地、無(wú)邊擴(kuò)張、在有規(guī)則的地方?jīng)_撞規(guī)則、在無(wú)規(guī)則的地方自定規(guī)則的，典型的原始積累的特征。逐漸走向與政府期許、國(guó)家發(fā)展目標(biāo)的偏離，走向與大眾利益的對(duì)立，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)危害?！?/p>

從 2021 年開始，反壟斷等法案的出臺(tái)，也體現(xiàn)了大風(fēng)向的轉(zhuǎn)變——從過(guò)去追求「速度和規(guī)?！?，轉(zhuǎn)變成重視「效益和質(zhì)量」。政策干預(yù)多少讓許多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)支持者、創(chuàng)業(yè)者感到沮喪。但在過(guò)去，不少互聯(lián)網(wǎng)公司以對(duì)抗監(jiān)管、與之斡旋為策略，為自身發(fā)展謀求福利。在摧毀舊世界的同時(shí)，新世界的規(guī)則更多由巨頭確立，而巨頭背后的資本，很難主動(dòng)承擔(dān)起更宏大的社會(huì)責(zé)任。

另一方面，民族主義的思潮也在崛起?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論，中國(guó)老一輩創(chuàng)業(yè)者更容易接受西方思想，「因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)還很弱小，受外國(guó)自由思潮的左右」。而在今天，年輕一代在自信中成長(zhǎng)起來(lái)，迫切地渴望成為規(guī)則的建立者、參與者，傳遞自己的價(jià)值觀。正如中國(guó)工科創(chuàng)新領(lǐng)軍人物李澤湘對(duì)極客公園表達(dá)的那樣：

跟國(guó)際的同行比，以前是朝上看，現(xiàn)在（中國(guó)創(chuàng)業(yè)者）能夠平視這個(gè)世界。

中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋志平在最近的演講中評(píng)價(jià)，「有些企業(yè)家對(duì)現(xiàn)在的發(fā)展不習(xí)慣，總想說(shuō)『我以前怎么樣』，原因主要在于他們不理解這些變化本身。我們有了新的發(fā)展理念，才能適應(yīng)今天的變化?！?/p>

近期卷入輿論風(fēng)暴的聯(lián)想，被評(píng)價(jià)為：已經(jīng)不在創(chuàng)造中國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的鋒線上，成了一個(gè)「大而平庸」的企業(yè)。它夾在中美摩擦之間，成了國(guó)家沖突中，恨鐵不成鋼的發(fā)泄口。

正如饒毅所說(shuō)，如果想走在世界的前列，必須有科學(xué)技術(shù)支撐的原創(chuàng)性工作?！鸽y以想象我們能單純通過(guò)商業(yè)模式的變更或分配方式的技巧走到前列?！?/p>

信號(hào)很明確，什么是好公司的定義，已經(jīng)變了。

中國(guó)社會(huì)缺的不是資本，而是真正搞技術(shù)創(chuàng)新的人和企業(yè)。