文 | 金桐

編 | 孫靜

太平鳥又被曝抄襲了。

近日，國內(nèi)一家小眾原創(chuàng)服裝品牌SOS_SEAMSTRESS在微博發(fā)文控訴，稱自家品牌去年冬季一款外套被太平鳥服飾抄襲，除了改變面料材質(zhì)，大身版型、顏色、配色、裝飾細節(jié)甚至是扣子位置，太平鳥都完全照搬。

圖/微博

另外，該原創(chuàng)品牌提到的衣服活動期間售價為538元，而太平鳥“同款”商品雙十一期間定金加8.5折后尾款金額總計2689.9元，是原款售價的5倍。

太平鳥再陷“抄襲”風波

隨著抄襲事件的不斷發(fā)酵，有網(wǎng)友梳理出太平鳥涉嫌抄襲的多款服飾品牌，包括mostwantedlab、AnnoMundi、unalloyed、Moussy、offwhite、FREI、mgje等國內(nèi)外諸多服飾品牌。

SOS_SEAMSTRESS在微博文中還提到，被抄襲款式在去年冬季上架之后也有被少數(shù)幾個網(wǎng)紅店和賣貨店抄襲，但太平鳥不一樣，畢竟宣稱有自己專門的設(shè)計師，店鋪也不乏與獨立設(shè)計師品牌合作的聯(lián)名款， “難道只有國內(nèi)一線設(shè)計師品牌值得被尊重，而小小原創(chuàng)設(shè)計店鋪只配做其隱秘的抄襲資源庫？”

其實SOS_SEAMSTRESS還真錯怪了太平鳥，太平鳥設(shè)計“靈感”可不只取自小小原創(chuàng)設(shè)計店鋪。

今年2月，微博認證為人文藝術(shù)博主的@LOONY_FACE發(fā)微博稱，太平鳥風尚男裝服飾多處抄襲自己Thecity-3作品，以及微博名為“謝凸”的作品。

謝凸稱，1月7日，自己收到自稱太平鳥男裝負責人的合作邀約，經(jīng)紀人與對方交涉后，對方提議可以參考太平鳥和大理寺日志還有李燦森的聯(lián)名項目。但其隨后發(fā)現(xiàn)，以上項目里的視頻和插畫抄襲自己兩幅作品內(nèi)容。

發(fā)現(xiàn)被抄襲后，謝凸第一時間拒絕了與太平鳥的合作，同時讓經(jīng)紀人和對方交涉，要求道歉和刪除相關(guān)內(nèi)容。而太平鳥方面屢次否認抄襲，并再次要求合作，溝通無果，謝凸選擇將此事公開。

今年8月，視覺藝術(shù)家Joshua Vides在自己的社交賬號上實名舉報太平鳥侵權(quán)抄襲，稱太平鳥未經(jīng)授權(quán)，大量使用了自己的漫畫作品及簽名。

將時間拉回到今年3月，太平鳥發(fā)布了一組與美國喜劇動畫《瑞克和莫蒂》以及Joshua Vides三方聯(lián)名的系列產(chǎn)品，其中大量使用了Joshua Vides標志性的二次元黑白漫畫圖案。根據(jù)Joshua Vides公開的內(nèi)容來看，數(shù)量遠多于太平鳥購買的三幅作品，其余衍生出來的圖案還印有自己的簽名。此外，在太平鳥男裝在上海舉辦的線下展覽中，空間設(shè)計上也“借鑒”了Joshua Vides的作品。

從Joshua Vides曬出的聊天記錄看，太平鳥收到其控訴后，不僅沒有第一時間道歉，還希望用錢來息事寧人。

對于以上指控，太平鳥方面表示以上內(nèi)容不屬實，并表示Joshua Vides發(fā)出的聊天截圖已侵犯太平鳥的名譽權(quán)。值得玩味的是，事件被點破后，太平鳥隨后便下架了天貓店鋪的所有相關(guān)產(chǎn)品。

同樣，對于近期網(wǎng)上頻繁曝出的抄襲事件，太平鳥也沒有公開回應(yīng)，不過其曾對媒體稱，自己品牌有專門的品牌設(shè)計師和攝影團隊，如果真的涉及抄襲問題，原創(chuàng)品牌可以走法律途徑。但與此同時，太平鳥已經(jīng)下架涉事產(chǎn)品。

保護原創(chuàng)設(shè)計有多難？

前述品牌還表示，自己原創(chuàng)設(shè)計產(chǎn)品被抄襲后，也曾在后臺維權(quán)，但結(jié)果不是被敷衍就是被拉黑。平臺方未給出過切實可行的方案，而是在加速吸納原創(chuàng)商家入駐后放任盜版滿天飛，“申請原創(chuàng)保護”早就成為一句口號，而原創(chuàng)品牌人微言輕，敢怒不敢言。

對此，北京市京師律師事務(wù)所高培杰律師對AI財經(jīng)社表示，“類似案件接的太多了?！?/p>

2019年5月，國內(nèi)男裝品牌海瀾之家就曾因為被指抄襲上了熱搜。深圳服飾潮牌ROARINGWILD稱 ，海瀾之家旗下潮牌在自己不知情的情況下，擅自將ROARINGWILD的2018春夏系列改成他們的2019春夏系列新款發(fā)售。

除了國內(nèi)知名服飾品牌，網(wǎng)紅店也是抄襲重災(zāi)區(qū)。2018年，6月4日，國內(nèi)獨立設(shè)計品牌i-am-chen通過官方微博發(fā)文，稱自家品牌2017年10月通過上海國際時裝周發(fā)布的18春夏系列設(shè)計作品被網(wǎng)紅雪梨抄襲。

事件曝出后，雪梨方工作人員主動聯(lián)系了設(shè)計師，并下架了單品。然而，雪梨方主張是供應(yīng)商的問題，稱自己也是受害者。給出的道歉聲明落款也是供應(yīng)商——舟山文可服飾公司，從頭到尾不提雪梨，并將抄襲美化為“對設(shè)計師作品把控管理不嚴格”。處理結(jié)果是，全面停止涉事兩款衣服的一切對外合作，并集中銷毀。

事后，涉事同款產(chǎn)品依然在淘寶其他家店鋪售賣，客服還表示質(zhì)量可以放心，和雪梨家的版型面料都是一樣的。

以上只是電商平臺原創(chuàng)設(shè)計被抄襲案例的冰山一角。在知乎隨手一翻，關(guān)于“原創(chuàng)設(shè)計被抄襲”的提問數(shù)不勝數(shù)，求助的帖子大多都在控訴維權(quán)困難。有淘寶商家表示，自己準備去注冊商標，但是專利申請?zhí)щy，小品牌沒有十足的必要，而且申請條件苛刻、審核周期長，即便申請下來，別人改改還能用，費力不討好。

被抄襲后，雖說可以走法律途徑，卻也面對重重困難。高培杰律師告訴AI財經(jīng)社，取證主要包括對自身原創(chuàng)設(shè)計取證和對侵權(quán)產(chǎn)品取證。前者需要對原創(chuàng)設(shè)計外觀、設(shè)計理念、設(shè)計時間、公開時間、以及權(quán)屬證明等舉證；后者需要對侵權(quán)設(shè)計的外觀、侵權(quán)設(shè)計銷售時間、設(shè)計銷售量以及銷售金額等進行取證。

而證明原創(chuàng)商品早于侵權(quán)商品設(shè)計或生產(chǎn)、銷售以及侵權(quán)商品銷售量和銷售金額等方面，都存在取證難度大的問題，而且一般這類案件賠償金額不是很高，很多原創(chuàng)設(shè)計品牌可能一開始就不會動通過法律途徑維權(quán)的念頭。

高培杰認為，太平鳥拒不道歉卻又下架涉事商品，是因為假設(shè)確實存在侵權(quán)，銷售數(shù)量越多、規(guī)模越大、面臨的賠償金額也就越高。換言之，及時下架涉事產(chǎn)品，一方面可以避免因繼續(xù)出售侵權(quán)產(chǎn)品在司法程序中所產(chǎn)生相應(yīng)的賠償金額，另一方面也可減輕負面影響的進一步擴大。

在電商平臺原創(chuàng)設(shè)計產(chǎn)品被抄襲事件中，本該扮演“法庭”角色的平臺此時又如隱身一般，令原創(chuàng)商家投訴無門。

“2018網(wǎng)絡(luò)安全生態(tài)峰會”現(xiàn)場，阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護總監(jiān)李溪涵正式對外發(fā)布“阿里巴巴首發(fā)創(chuàng)意保護方案”，稱“我們希望用數(shù)據(jù)和技術(shù)的力量，解決’原創(chuàng)難、抄襲易、維權(quán)慢’這一社會問題?！?/p>

李溪涵還表示，在阿里巴巴原創(chuàng)保護平臺上，哪怕只是一張創(chuàng)意手稿，經(jīng)過平臺大數(shù)據(jù)技術(shù)校驗后，數(shù)小時內(nèi)就可完成第三方公證機構(gòu)存證、電子備案等流程。之后一旦出現(xiàn)抄襲行為，商家可通過原創(chuàng)保護平臺發(fā)起維權(quán)投訴。但從社交媒體上各類維權(quán)聲討來看，原創(chuàng)設(shè)計品牌的維權(quán)之路似乎仍然很難。

11日上午11點17分，太平鳥線上營銷全品牌已突破2020年的10.5億元紀錄。在天貓公布的11月1日24小時品牌銷售金額TOP10榜單中，女裝太平鳥位列第七，男裝太平鳥位列第二、海瀾之家位列第七。

根據(jù)公開的財報數(shù)據(jù)顯示，2020年太平鳥實現(xiàn)營收93.9億元，同比增長18.4%，扣非后歸母凈利潤5.6億元，同比增長59.1%；2021年前三季度營收為74.09億元，同比增長34.2%，扣非后歸母凈利潤為4.1億元，同比增長91.17%。

截至今日收盤，太平鳥每股價格為36.35元，較今年7月份最高價59.80元/股，縮水近40%。

本文由《財經(jīng)天下》周刊旗下賬號AI財經(jīng)社原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。

關(guān)鍵詞： 太平鳥 維權(quán) 品牌 雪梨 店鋪 金額 產(chǎn)品 原創(chuàng)設(shè)計 商家