今年以來(lái)，阿里、美團(tuán)等公司因壟斷行為受到處罰，“平臺(tái)反壟斷”已成為社會(huì)熱議話題。

近日，新浪微博因限制訪問用于分析輿論的數(shù)據(jù)，被一家軟件公司起訴涉嫌壟斷。這是國(guó)內(nèi)首例因互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)拒絕數(shù)據(jù)許可引發(fā)的反壟斷民事訴訟。

據(jù)蟻坊軟件官方消息，因認(rèn)為新浪微博運(yùn)營(yíng)商北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司拒絕許可數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成壟斷，湖南蟻坊軟件股份有限公司及其北京分公司向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟。請(qǐng)求法院判令微夢(mèng)公司以合理?xiàng)l件允許蟻坊公司使用新浪微博數(shù)據(jù)，并賠償蟻坊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)550萬(wàn)元。

目前，長(zhǎng)沙中院已正式受理此案。

起訴狀顯示，蟻坊公司提起這一訴訟的主要理由是，微夢(mèng)公司拒絕許可其使用新浪微博數(shù)據(jù)提供政務(wù)輿情監(jiān)測(cè)服務(wù)。

據(jù)了解，根據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒有正當(dāng)理由，不得拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易。

蟻坊公司稱：隨著網(wǎng)易微博和騰訊微博的正式關(guān)停以及搜狐微博的實(shí)際停運(yùn)，國(guó)內(nèi)已不存在能與新浪微博形成有效競(jìng)爭(zhēng)的微博平臺(tái)。因?qū)Σ涣夹畔⒈O(jiān)管不力，微夢(mèng)公司曾多次被主管部門警告或處罰。微夢(mèng)公司拒絕蟻坊公司使用微博數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)上逃避了主管部門的監(jiān)管，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益。同時(shí)，微夢(mèng)公司的行為將直接摧毀蟻坊公司的商業(yè)模式，并將嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)及技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為。

蟻坊公司在起訴狀中還提到，其曾與微夢(mèng)公司建立數(shù)據(jù)合作關(guān)系，為相關(guān)部門提供輿情監(jiān)測(cè)服務(wù)。但微夢(mèng)公司卻在未與蟻坊公司進(jìn)行任何事先溝通的情況下，以提起訴訟的方式實(shí)質(zhì)拒絕其使用新浪微博數(shù)據(jù)提供政務(wù)輿情監(jiān)測(cè)服務(wù)。

截至2021年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為10.07億。而截至2020年9月，新浪微博的月活躍用戶已高達(dá)5.23億，日活躍用戶2.29億。可以說(shuō)，到目前微博已然稱得上是中國(guó)最大的社交媒體網(wǎng)站之一。

資料顯示，蟻坊公司是一家從事互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析的企業(yè)。旗下?lián)碛小苞棑粼绨l(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”等網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)。該類系統(tǒng)以各級(jí)政府機(jī)構(gòu)為服務(wù)對(duì)象，通過對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的分析，為主管部門提供包括網(wǎng)絡(luò)不良信息監(jiān)管在內(nèi)的各類輿情發(fā)現(xiàn)與分析服務(wù)。

事實(shí)上，這家蟻坊公司和新浪微博之間的糾紛由來(lái)已久，且曾經(jīng)對(duì)薄公堂。

2018年，新浪微博運(yùn)營(yíng)商微夢(mèng)公司認(rèn)為蟻坊公司采集、使用微博數(shù)據(jù)的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在北京海淀法院提起訴訟。微博稱，蟻坊軟件旗下鷹擊系統(tǒng)對(duì)微博內(nèi)容進(jìn)行獲取、存儲(chǔ)和展示，并基于這些數(shù)據(jù)形成數(shù)據(jù)分析報(bào)告，損害了微博的合法權(quán)益。

今年3月，北京知產(chǎn)法院經(jīng)過一審和二審，最終判決蟻坊公司敗訴。兩審法院均認(rèn)為，蟻坊軟件多項(xiàng)被訴行為均具有不正當(dāng)性，破壞了微博的正常運(yùn)行，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。蟻坊軟件應(yīng)立即停止構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的被訴行為，即不得繼續(xù)通過非正常手段抓取、存儲(chǔ)、展示并分析微博公開和非公開數(shù)據(jù)，并刪除其此前非法抓取的數(shù)據(jù)。

此外，蟻坊公司向微夢(mèng)公司賠償巨額損失。具體賠償金額為：經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元、合理開支28萬(wàn)元，承擔(dān)二審案件受理費(fèi)48760元。

值得一提的是，早在2015年時(shí)，微博與脈脈之間的大數(shù)據(jù)引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案就曾轟動(dòng)一時(shí)。

雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))了解到，脈脈在上線之初，曾以微博合作方身份抓取微博數(shù)據(jù)，微博發(fā)現(xiàn)脈脈在其獲得開放授權(quán)的微博客戶頭像、名稱、標(biāo)簽之外，還大量抓取、使用了教育信息和職業(yè)信息。此后，微博認(rèn)定脈脈抓取信息越界，雙方合作破裂，對(duì)簿公堂。法院判決顯示，脈脈運(yùn)營(yíng)方淘友天下公司被判連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，向微博方面道歉，并賠償微博200萬(wàn)元。

此后，微夢(mèng)公司提起了一系列數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，幾無(wú)敗績(jī)。

關(guān)鍵詞： 蟻坊公司 數(shù)據(jù) 蟻坊 輿情 微夢(mèng)公司 公司 微博 軟件 法院 雷