據(jù)外媒報(bào)道，現(xiàn)在流行說 “相信科學(xué)”， 但一項(xiàng)新研究警告稱，這樣做并不一定足以避免相信偽科學(xué)。 賓夕法尼亞大學(xué)安納伯格公共政策中心的新研究發(fā)現(xiàn)，僅僅提醒人們相信科學(xué)并不能減少可能導(dǎo)致人們上當(dāng)?shù)奶摷僬f法的數(shù)量。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體和算法的發(fā)展，人們比以往任何時(shí)候都更容易找到偽科學(xué)的說法，以及大量的 "證據(jù) "來支持這個(gè)話題。這可能使一些人更難篩選出哪些是合法的，哪些只是披著合法的外衣而傳播錯(cuò)誤信息。

雖然在評(píng)估一個(gè)話題時(shí)相信科學(xué)是件好事，但新研究指出，批判性地評(píng)估所提供的信息也很重要，以幫助避免上當(dāng)受騙。值得注意的是，研究人員發(fā)現(xiàn)，更有可能相信科學(xué)的人也更有可能相信和分享偽科學(xué)，如果它包括科學(xué)參考文獻(xiàn)。

該研究的合著者多Dolores Albarracin將這些偽科學(xué)聲明描述為 "欺騙(...)偽科學(xué)"。一個(gè)例子是支持COVID-19疫苗含有有害成分的指控的所謂科學(xué)研究，在混淆視聽的同時(shí)，可能促使一些 "相信科學(xué) "的人懷疑他們被告知的內(nèi)容。

研究結(jié)果是基于給參與者提供兩個(gè)虛假故事的實(shí)驗(yàn)，一個(gè)與關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)腫瘤的陰謀論有關(guān)，另一個(gè)是關(guān)于作為生物武器制造的病毒。這些故事有兩個(gè)版本，一個(gè)是非科學(xué)的，一個(gè)寫得很科學(xué)。

盡管不相信科學(xué)的人并沒有受到科學(xué)版本故事的明顯影響，但那些報(bào)告說相信科學(xué)的人更有可能相信假故事并與他人分享它們。然而，當(dāng)參與者被引導(dǎo)去批判性地看待這些材料時(shí)，無論是否有科學(xué)參考文獻(xiàn)，參與者都不太可能上當(dāng)。

該研究的主要作者Thomas C. O'Brien解釋說：

盡管對(duì)科學(xué)的信任具有重要的社會(huì)效益，但它并不是保護(hù)人們免受錯(cuò)誤信息影響的“萬能藥”。虛假信息的傳播者通常會(huì)參考科學(xué)?？茖W(xué)傳播不能簡(jiǎn)單地敦促人們相信任何提到科學(xué)的東西，而是應(yīng)該鼓勵(lì)人們學(xué)習(xí)科學(xué)方法，以及批判性地參與涉及科學(xué)內(nèi)容的問題的方式。

關(guān)鍵詞： 研究警告 科學(xué) 偽科學(xué) 虛假說法