科技考古方興未艾，考古科學(xué)家卻寥若晨星。

從世界各地與中國(guó)實(shí)踐來看，以信息技術(shù)、生物工程、大地測(cè)量等學(xué)科為排頭兵，科學(xué)技術(shù)已越來越多地應(yīng)用到考古、文保領(lǐng)域。我們每天看到的發(fā)掘成果，皆或多或少地融入了地質(zhì)勘探、碳14測(cè)年、古DNA分析、陶瓷與金屬器物品質(zhì)測(cè)算等方法;同時(shí)，科技工作者也將目光跳開了“考古”。位于中國(guó)云南紅河州的哈尼梯田已被列入世界遺產(chǎn)名錄。西南林業(yè)大學(xué)的專家利用近年來陸地生態(tài)系統(tǒng)中碳、氮循環(huán)研究的熱點(diǎn)技術(shù)，通過統(tǒng)計(jì)分析不同土地利用類型的土壤有機(jī)碳、全氮含量，試圖精確分析哈尼梯田的水肥利用智慧及其可持續(xù)發(fā)展依據(jù)——技術(shù)手段與技術(shù)規(guī)模，可以更精準(zhǔn)地驗(yàn)證人們的判斷，修正前人的認(rèn)知，解讀未知的過去甚至描述我們的未來。

進(jìn)入2021年，國(guó)家文物局考古研究中心聘科學(xué)家領(lǐng)銜，與科研院校合作共建考古實(shí)驗(yàn)室，可以看做這一趨勢(shì)的平臺(tái)化延展。

此時(shí)，“考古科學(xué)家”的位置與作用開始凸顯。他們已不同于普通的考古工作者或參與者;在與傳統(tǒng)考古人融合過程中，他們得以基于逐步提升的科學(xué)手段，建立獨(dú)立的視野、方法、平臺(tái)與系統(tǒng)，以此回應(yīng)諸多人類自身重大命題。比如，DNA技術(shù)的不斷成熟，已經(jīng)使得人們?cè)絹碓较嘈?，?fù)原古代人類遺傳關(guān)系、描繪古人類遷徙路線終將成為現(xiàn)實(shí)。

雖然科技考古早已存在，為啥難以看到科學(xué)家成為考古“大咖”?或者說不如文物與考古人那樣為人熟知?關(guān)鍵原因還在于社會(huì)的傳統(tǒng)觀念乃至廣義“考古”領(lǐng)域中，人們還習(xí)慣性地把科學(xué)手段作為“偏門”，科學(xué)家似乎也在甘做“配角”。

換個(gè)角度來看，世界范圍的文明交流過程，更需以共同熟知的話語(yǔ)方式和渠道來分享成果。在我國(guó)文明探源工程的帶動(dòng)下，多學(xué)科正在通力協(xié)作，深入涉及文明起源、人類遷徙、社會(huì)階層形成演化、東亞文化交流等諸多全世界關(guān)注的話題。希望在此基礎(chǔ)上，涌現(xiàn)出一大批真正的、知名的考古科學(xué)家。

關(guān)鍵詞： 考古科學(xué)家