蘋(píng)果跟Epic Games的法律斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，這家?guī)毂鹊僦Z公司向美國(guó)第九巡回上訴法院提交了一份開(kāi)場(chǎng)陳述。蘋(píng)果和Epic Games都選擇對(duì)Epic Games訴蘋(píng)果一案的最初裁決提出上訴，因?yàn)閮杉夜径紝?duì)結(jié)果不滿意。Epic輸了，而蘋(píng)果則受到App Store的改變，這些改變?cè)谏显V結(jié)果出來(lái)之前被擱置了。

繼1月份Epic首次提交開(kāi)場(chǎng)陳述后，蘋(píng)果現(xiàn)在向上訴法院提交了最新的文件。在簡(jiǎn)報(bào)中，蘋(píng)果認(rèn)為，Epic Games輸?shù)艄偎静皇且驗(yàn)榉慑e(cuò)誤，而是因?yàn)樗鼘?duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的空前及毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)。

蘋(píng)果認(rèn)為，Epic利用上訴試圖改變說(shuō)法是因?yàn)樗鼰o(wú)法證明地區(qū)法院的原始裁決有任何錯(cuò)誤。為了贏得上訴，毫無(wú)疑問(wèn)，Epic需要證明第一個(gè)法院的調(diào)查結(jié)果是錯(cuò)誤的，而蘋(píng)果認(rèn)為這不會(huì)發(fā)生。

據(jù)蘋(píng)果介紹稱，Epic在反壟斷法的邊緣提出了影響深遠(yuǎn)的要求，但沒(méi)有成功，上訴時(shí)沒(méi)有理由推翻最初的裁決。蘋(píng)果還稱，Epic缺乏對(duì)App Store提出進(jìn)一步論證的資格，因?yàn)樗辉偈且粋€(gè)iOS開(kāi)發(fā)者，因?yàn)镋pic Games的開(kāi)發(fā)者賬戶已經(jīng)被終止了。

幾個(gè)州的總檢察長(zhǎng)聯(lián)合起來(lái)提交了一份非當(dāng)事人意見(jiàn)書(shū)以支持Epic Games，蘋(píng)果稱這樣做的目的是為了讓他們更容易贏得反托拉斯訴訟。 微軟 也對(duì)Epic Games表達(dá)了支持，不過(guò)按照蘋(píng)果的說(shuō)法，微軟只是“追求一種自利的商業(yè)策略，即使在跟Epic的合作中賺取‘數(shù)億美元’也要將自己與其他平臺(tái)區(qū)分開(kāi)來(lái)”。

最初的裁決認(rèn)定，根據(jù)《加州反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，蘋(píng)果阻止開(kāi)發(fā)者鏈接外部支付方式的反轉(zhuǎn)向條款是不公平的，這使得法官命令蘋(píng)果對(duì)App Store進(jìn)行修改進(jìn)而允許開(kāi)發(fā)者使用外部支付方式。蘋(píng)果的文件涉及上訴的這個(gè)方面，蘋(píng)果稱最初的法院在裁決中犯了一個(gè)錯(cuò)誤。

“UCL禁令不能成立，”蘋(píng)果寫(xiě)道。據(jù)悉，蘋(píng)果的主要訴求是，因?yàn)闆](méi)有發(fā)現(xiàn)它從事反競(jìng)爭(zhēng)行為，所以根據(jù)加州法律，App Store的規(guī)則也不是不公平的，上訴法院之前已經(jīng)支持了這一點(diǎn)。另外蘋(píng)果還表示，地區(qū)法院無(wú)權(quán)征收這樣的禁令。

蘋(píng)果表示，它自己的交叉上訴側(cè)重于純粹的法律問(wèn)題，而不像Epic的上訴，要求法院猜測(cè)原審的事實(shí)結(jié)論并改變法律。

在蘋(píng)果首次提出上訴后，支持蘋(píng)果的法庭之友簡(jiǎn)報(bào)將在不久的將來(lái)提交。此后，在法院確定聽(tīng)取辯論的日期之前，蘋(píng)果和Epic將提交更多簡(jiǎn)報(bào)。考慮到這個(gè)時(shí)間表，蘋(píng)果預(yù)計(jì)最早將在2023年夏天做出決定。

蘋(píng)果已經(jīng)明確表示，在法律訴訟解決之前，它不打算考慮恢復(fù)Epic Games的開(kāi)發(fā)者賬戶，所以《堡壘之夜》不會(huì)很快回到App Store上。

關(guān)鍵詞： 法律錯(cuò)誤 上訴法院 輸?shù)艄偎?/a> 原始裁決